Atom Z600
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.