Atom Z600
vs
QC-4000

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.