Atom Z3745
vs
Phenom II N830

Этот Atom Z3745 появился в начале 2014-го как типичный представитель линейки Bay Trail-T, заточенной под дешёвые Windows-планшеты и трансформеры типа Dell Venue Pro или ASUS T100. Он был ответом Intel на волну бюджетных ARM-устройств, пытаясь дать пользователям полный Windows в компактном корпусе. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont часто проигрывала в реальной многозадачности даже двухъядерным чипам конкурентов из-за слабого контроллера памяти и скромного кэша.

Сегодня этот чип выглядит архаично – современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в плане скорости и возможностей, как велосипед рядом с электрокаром. Для игр он пригоден разве что для самых старых или нетребовательных тайтлов в низких разрешениях; запустить что-то вроде современного браузерного проекта или даже плавно смотреть стрим в высоком качестве уже проблематично. Рабочие задачи ограничены веб-сёрфингом, офисными документами да просмотром PDF – всё, что сложнее, превращается в мучительное ожидание. Энтузиастам он неинтересен принципиально, разве что как музейный экспонат.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Чип потреблял совсем мало энергии, буквально крохи, позволяя устройствам долго жить от батареи и обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором без перегрева. Это был выбор для тех, кому нужна была максимальная портативность и автономность на Windows, пусть и ценой производительности. Сейчас такие планшеты вспоминаются с легкой ностальгией как первые попытки сделать Windows по-настоящему мобильной, пусть и не всегда удачные. По сути, Z3745 – музейный экспонат эпохи ранних Windows-планшетов, технически устаревший, но любопытный как кусочек истории мобильных вычислений от Intel.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.