Atom Z3745
vs
Turion II P540

Этот Atom Z3745 появился в начале 2014-го как типичный представитель линейки Bay Trail-T, заточенной под дешёвые Windows-планшеты и трансформеры типа Dell Venue Pro или ASUS T100. Он был ответом Intel на волну бюджетных ARM-устройств, пытаясь дать пользователям полный Windows в компактном корпусе. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont часто проигрывала в реальной многозадачности даже двухъядерным чипам конкурентов из-за слабого контроллера памяти и скромного кэша.

Сегодня этот чип выглядит архаично – современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в плане скорости и возможностей, как велосипед рядом с электрокаром. Для игр он пригоден разве что для самых старых или нетребовательных тайтлов в низких разрешениях; запустить что-то вроде современного браузерного проекта или даже плавно смотреть стрим в высоком качестве уже проблематично. Рабочие задачи ограничены веб-сёрфингом, офисными документами да просмотром PDF – всё, что сложнее, превращается в мучительное ожидание. Энтузиастам он неинтересен принципиально, разве что как музейный экспонат.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Чип потреблял совсем мало энергии, буквально крохи, позволяя устройствам долго жить от батареи и обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором без перегрева. Это был выбор для тех, кому нужна была максимальная портативность и автономность на Windows, пусть и ценой производительности. Сейчас такие планшеты вспоминаются с легкой ностальгией как первые попытки сделать Windows по-настоящему мобильной, пусть и не всегда удачные. По сути, Z3745 – музейный экспонат эпохи ранних Windows-планшетов, технически устаревший, но любопытный как кусочек истории мобильных вычислений от Intel.

Этот Turion II P540 – типичный представитель бюджетных мобильных процессоров AMD образца 2010 года, появившийся весной как решение для недорогих ноутбуков. Он создавался для тех, кому нужна была основная рабочая лошадка: интернет, офисные приложения, возможно, несложные игры или просмотр видео в HD. Два ядра на устаревающей уже тогда архитектуре K10 предлагали скромную, но достаточную для повседневных задач производительность, особенно рядом с одноядерными конкурентами в своем ценовом сегменте.

Сегодня его мощность кажется совсем незначительной, он ощутимо проигрывает даже самым простым современным процессорам для ультрабуков или мини-ПК не только в скорости, но и в эффективности многозадачности. Его время для игр прошло безвозвратно – разве что старые тайтлы или эмуляторы консолей прошлых эпох. Даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок он будет заметно тормозить, не говоря уже о рабочих задачах вроде монтажа или программирования. Энтузиасты его обходят стороной – не тот масштаб для коллекций или хардкорных экспериментов.

С энергопотреблением в 25 Вт он не был прожорливым монстром даже по меркам 2010-х, но требовал приличного активного охлаждения в тонких корпусах; его кулер часто работал громче современных аналогов под аналогичной нагрузкой. По современным меркам он неэффективен – аналогичные базовые задачи сегодня решаются чипами, потребляющими в разы меньше энергии и почти бесшумными. Помню, ноутбуки с такими процессорами часто грелись на коленях под серьезной нагрузкой, а их интегрированная графика Radeon HD 4200 едва справлялась с тогдашними требовательными играми на низких настройках. Сейчас это скорее артефакт эпохи доступных, но технически скромных мобильных решений.