Atom Z3745
vs
G-T40N

Этот Atom Z3745 появился в начале 2014-го как типичный представитель линейки Bay Trail-T, заточенной под дешёвые Windows-планшеты и трансформеры типа Dell Venue Pro или ASUS T100. Он был ответом Intel на волну бюджетных ARM-устройств, пытаясь дать пользователям полный Windows в компактном корпусе. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont часто проигрывала в реальной многозадачности даже двухъядерным чипам конкурентов из-за слабого контроллера памяти и скромного кэша.

Сегодня этот чип выглядит архаично – современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в плане скорости и возможностей, как велосипед рядом с электрокаром. Для игр он пригоден разве что для самых старых или нетребовательных тайтлов в низких разрешениях; запустить что-то вроде современного браузерного проекта или даже плавно смотреть стрим в высоком качестве уже проблематично. Рабочие задачи ограничены веб-сёрфингом, офисными документами да просмотром PDF – всё, что сложнее, превращается в мучительное ожидание. Энтузиастам он неинтересен принципиально, разве что как музейный экспонат.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Чип потреблял совсем мало энергии, буквально крохи, позволяя устройствам долго жить от батареи и обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором без перегрева. Это был выбор для тех, кому нужна была максимальная портативность и автономность на Windows, пусть и ценой производительности. Сейчас такие планшеты вспоминаются с легкой ностальгией как первые попытки сделать Windows по-настоящему мобильной, пусть и не всегда удачные. По сути, Z3745 – музейный экспонат эпохи ранних Windows-планшетов, технически устаревший, но любопытный как кусочек истории мобильных вычислений от Intel.

Этот AMD G-T40N – типичный представитель эпохи нетбуков начала 2010-х, выпущенный летом 2011 года. Он целился строго в сверхбюджетный сегмент мобильных ПК, обещая базовую функциональность веб-сёрфинга и офисных задач при минимальной стоимости устройства. На его плечи ложилась обработка данных и интегрированная графика Radeon HD 6250 в одном чипе (APU), что было плюсом для тонких систем. Архитектура Bobcat изначально проектировалась для экономии энергии, а не для скорости. Даже на момент релиза его производительность была очень скромной, ощутимо уступая даже бюджетным мобильным CPU Intel того периода и заметно проигрывая в многопотоке любым двухъядерникам. Сегодня его возможности кажутся архаичными: современный бюджетный смартфон или планшет с ARM-чипом покажет себя гораздо резвее в повседневных задачах. Практической пользы для игр или серьёзной работы в 2023-2024 году от него ждать не стоит – он едва потянет YouTube в низком разрешении и простейшие веб-приложения. Главное его достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) и дававшее нетбукам приличное время автономной работы. Если где-то и встретишь этот чип сейчас, то только в доживающем свой век старом нетбуке, который годится разве что как печатная машинка или музейный экспонат, документирующий эпоху доступных, но предельно медленных компьютеров – батарейка скажет спасибо, но производительность, увы, оставит желать лучшего даже на фоне самых слабых современных решений.