Atom Z2480
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Представь себе попытку Intel прорваться на рынок смартфонов в 2012 году – Atom Z2480 был одним из таких смелых, но не слишком удачливых солдат. Он позиционировался как производительный чип для тонких Android-устройств премиум-сегмента, как Motorola RAZR i, пытаясь конкурировать с набирающими силу ARM-решениями на аппаратном уровне. Интересно, что он был редким Atom с поддержкой Hyper-Threading, заявленными частотами до 2 ГГц – тогда это звучало внушительно для карманного устройства, но реальность показала неловкое положение между куда более плавными Cortex-A9 и мощными Cortex-A15 от конкурентов.

По современным меркам этот одноядерник (с виртуальным вторым потоком) выглядит глубоким артефактом каменного века мобильных технологий. Даже самый простенький современный смартфонный чип буквально раздавит его в прах по всем параметрам, кроме, пожалуй, ностальгической ценности для любителей винтажных гаджетов вроде того же RAZR i. Для реальных задач сегодня он практически бесполезен: веб-сёрфинг будет мучительно медленным, запуск современных приложений – невозможен, а игры той эпохи могут едва запускаться с очень низким FPS.

Его главное "достоинство" сегодня – феноменально низкое тепловыделение около 3 Вт. Такой чип вообще не требовал активного охлаждения, спокойно довольствуясь тонким радиатором внутри компактного корпуса смартфона – это прямо контраст с тепловыми монстрами в некоторых нынешних флагманах. Если ты вдруг наткнёшься на устройство с Z2480, воспринимай его исключительно как музейный экспонат, напоминание об амбициозной, но не самой успешной попытке Intel завоевать карманный мир. Для любой практической цели он давно ушёл в небытие.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.