Atom X7213RE
vs
Core i9-11900T

Вот новый Atom X7213RE для промышленных систем конца 2024 года — типичный представитель бюджетной линейки Intel, созданный для неприметных задач вроде терминалов, простых киосков или промышленных контроллеров. Он не претендует на мощность, его удел — стабильная и максимально холодная работа в устройствах, где производительность не критична. Главная его особенность — встроенные аппаратные ускорители для сетевых задач и шифрования, что делает его полезным в защищенных тонких клиентах или базовых шлюзах безопасности; это его главная "фишка" в нишевых задачах.

Сегодня он выглядит скромно: для игр он слишком слаб, даже старые требовательные проекты будут для него неподъемны, а многозадачная работа в современных приложениях превратится в долгое ожидание. Пожалуй, его единственная актуальная роль — замена совсем древних систем как источник минимальной вычислительной мощности там, где нужно лишь запустить одну простую программу или отобразить интерфейс веб-приложения; для сборок энтузиастов он просто не интересен.

В плане энергии он настоящий чемпион экономии — потребляет совсем мало, буквально как слабая свечка, благодаря чему ему часто хватает простого пассивного охлаждения в виде алюминиевой пластины сверху корпуса без шума вентиляторов. Хотя он значительно уступает даже бюджетным современным Pentium или Core i3 в скорости обработки данных, его огромный плюс — надежность и холод в непрерывно работающих устройствах типа терминала в поликлинике или платежного автомата. Поэтому брать его "наугад" для дома — ошибка, но если нужен чип для узкой задачи развертывания тысяч простых машин без риска перегрева, он найдет свое место.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.