Atom N280
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Atom N280 появился в самом начале 2009 года как флагман первой волны нетбучных процессоров Intel. Он создавался исключительно для сверхбюджетных мини-ноутбуков, хваставшихся автономностью и ценой ниже $300. Помнишь тогдашний бум на крошечные ASUS Eee PC? Именно под их капотом чаще всего скрывался N280 или его собрат N270. Интересно, что Intel планировала его наследника (Moorestown) под мобильные телефоны, но тот проект провалился, оставив линейку Atom ориентированной на дешевые ноутбуки и встраиваемые системы.

С точки зрения вычислительной мощи N280 был предельно скромным даже для своего времени – одноядерный чип с поддержкой лишь одного потока справлялся лишь с самым базисом: веб-серфинг в паре вкладок, почта да простейшие офисные документы под Windows XP Starter. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже на базе ARM, оставит его далеко позади как по скорости, так и по возможностям. Сегодня он годится разве что для запуска очень старых игр или эмуляции классических консолей вроде NES/Sega Genesis силами энтузиастов ретро-гейминга, но никак не для современных задач или сборок.

Актуальность его стремится к нулю: современные браузеры, офисные пакеты или операционные системы тяжелы для него, как кирпич. Даже простейшие рабочие процессы вроде видеозвонков вызовут у него панику. Его козырь – феноменальная энергоэффективность. Потребляя считанные ватты, он часто обходился крошечным пластинчатым радиатором без вентилятора, делая нетбуки невероятно тихими. Скромный аппетит был главной причиной его востребованности в портативных устройствах на заре эпохи ультрамобильных ПК.

Он воплощает дух эпохи зарождения нетбуков, когда крошечный экран, медленный SSD и постоянное переключение вкладок в браузере были нормой. Сегодня N280 – скорее музейный экспонат, напоминающий, насколько далеко шагнули технологии мобильных вычислений за полтора десятилетия. Для практического применения он утратил всякий смысл.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.