Atom N280
vs
Mobile Sempron 3000+

Этот Atom N280 появился в самом начале 2009 года как флагман первой волны нетбучных процессоров Intel. Он создавался исключительно для сверхбюджетных мини-ноутбуков, хваставшихся автономностью и ценой ниже $300. Помнишь тогдашний бум на крошечные ASUS Eee PC? Именно под их капотом чаще всего скрывался N280 или его собрат N270. Интересно, что Intel планировала его наследника (Moorestown) под мобильные телефоны, но тот проект провалился, оставив линейку Atom ориентированной на дешевые ноутбуки и встраиваемые системы.

С точки зрения вычислительной мощи N280 был предельно скромным даже для своего времени – одноядерный чип с поддержкой лишь одного потока справлялся лишь с самым базисом: веб-серфинг в паре вкладок, почта да простейшие офисные документы под Windows XP Starter. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже на базе ARM, оставит его далеко позади как по скорости, так и по возможностям. Сегодня он годится разве что для запуска очень старых игр или эмуляции классических консолей вроде NES/Sega Genesis силами энтузиастов ретро-гейминга, но никак не для современных задач или сборок.

Актуальность его стремится к нулю: современные браузеры, офисные пакеты или операционные системы тяжелы для него, как кирпич. Даже простейшие рабочие процессы вроде видеозвонков вызовут у него панику. Его козырь – феноменальная энергоэффективность. Потребляя считанные ватты, он часто обходился крошечным пластинчатым радиатором без вентилятора, делая нетбуки невероятно тихими. Скромный аппетит был главной причиной его востребованности в портативных устройствах на заре эпохи ультрамобильных ПК.

Он воплощает дух эпохи зарождения нетбуков, когда крошечный экран, медленный SSD и постоянное переключение вкладок в браузере были нормой. Сегодня N280 – скорее музейный экспонат, напоминающий, насколько далеко шагнули технологии мобильных вычислений за полтора десятилетия. Для практического применения он утратил всякий смысл.

Этот мобильный Sempron 3000+ появился летом 2005 как доступный вариант для недорогих ноутбуков. AMD позиционировала его для студентов и обычных пользователей, которым нужна машина для учебы, интернета и простых задач. Он базировался на той же архитектуре K8, что и старшие Athlon 64, но был сильно упрощен и стоил значительно дешевле. Интересно, что даже в этом бюджетнике AMD сохранила поддержку 64-битных инструкций — редкая для того времени фишка в его ценовой категории.

По производительности он тогда справлялся с офисными пакетами, легким монтажом фото и нетребовательными играми на низких настройках, хотя ощущалось отставание от более дорогих собратьев. Тепловыделение у него было скромным по современным меркам, обычно около 25 Вт, что позволяло обходиться простенькими радиаторами и тихими кулерами в тонких ноутбуках — серьезного перегрева в исправных системах не возникало. Сегодня его мощности катастрофически не хватит даже для базового веб-серфинга с современными сайтами и видео; он уступает самым простым современным мобильным чипам кратно, без всяких цифр. Любые рабочие задачи, кроме разве что печати текста, станут мучительными.

Его время прошло безвозвратно. Ретро-геймеры его особо не жалуют, предпочитая более мощные решения той эпохи для игр конца 90х-начала 2000х. Сейчас это скорее музейный экспонат, напоминание о том, как выглядели доступные мобильные вычисления почти два десятилетия назад. Встретить его можно разве что в старых, пылящихся на антресолях ноутбуках, давно отслуживших свой срок.