Atom E3845
vs
Celeron J1750

В 2014 году Intel представила Atom E3845 как бюджетное сердце для компактных систем — неттопов, тонких клиентов и простеньких промышленных ПК, где важнее низкая цена и скромное энергопотребление, чем мощность. Этот четырёхъядерник из серии Bay Trail-D позиционировался для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, потоковое видео в разрешении до 1080p. Интересно, что несмотря на низкое тепловыделение, ранние платформы с ним иногда страдали от проблем со стабильностью питания под нагрузкой, но он нашёл неожиданную любовь у энтузиастов ретро-игр из-за способности плавно запускать эмуляторы консолей прошлого на непритязательных мини-ПК. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип вроде Celeron N или Pentium Silver ощутимо проворнее его во всём, предлагая куда более плавный опыт. Для игр или ресурсоёмких рабочих программ E3845 уже однозначно слаб, его актуальность сохранилась лишь в специфичных сценариях: как медиаплеер для HD-видео, терминал для доступа к удалённым ресурсам или контроллер в простых встраиваемых системах. Его главным козырем остаётся почти незаметное энергопотребление — такой камень легко охлаждается крошечным бесшумным радиатором, что идеально для тихих уголков дома или офиса. Хотя он заметно медленнее любого современного решения и уступает даже старым "рабочим лошадкам" в многозадачности, для узких задач, где важны тишина и минимализм, он ещё может послужить верой и правдой. Просто не жди от него чудес — это скромный труженик ушедшей эпохи сверхбюджетных ПК.

Этот Intel Celeron J1750, вышедший весной 2014 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для непритязательных настольных ПК тогдашнего времени. Его позиционировали как основу для дешевых офисных машин, простых домашних медиацентров или терминалов – там, где важнее была низкая цена всей системы, а не высокая скорость. Интересно, что его архитектура Bay Trail-D, хотя и была шагом вперед для атомов, всё равно страдала от невысокой производительности на ядро и довольно вялой интегрированной графики, что сильно ограничивало его применение даже в простых играх того периода. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно: любой современный бюджетный процессор, даже в той же ценовой нише, оставит его далеко позади по скорости и отзывчивости системы в повседневных задачах. Для игр он категорически непригоден, а в рабочих приложениях выдержит разве что самый базовый набор: веб-серфинг с парой вкладок, офисный пакет и проигрывание видео. Сборки на его базе сейчас могут представлять интерес разве что для энтузиастов ретро-гейминга, где важна совместимость со старым железом и ОС типа Windows XP для запуска игр конца 90-х - начала 2000-х. Главным его козырем всегда было крайне низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева – его спокойно охлаждал небольшой радиатор без вентилятора, делая систему бесшумной. По сути, он заметно слабее даже самых скромных современных бюджетных решений, подходя сейчас лишь для сверхдешевых или очень специфических задач, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее производительности.