Atom E3845
vs
Pro A6-8550B

В 2014 году Intel представила Atom E3845 как бюджетное сердце для компактных систем — неттопов, тонких клиентов и простеньких промышленных ПК, где важнее низкая цена и скромное энергопотребление, чем мощность. Этот четырёхъядерник из серии Bay Trail-D позиционировался для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, потоковое видео в разрешении до 1080p. Интересно, что несмотря на низкое тепловыделение, ранние платформы с ним иногда страдали от проблем со стабильностью питания под нагрузкой, но он нашёл неожиданную любовь у энтузиастов ретро-игр из-за способности плавно запускать эмуляторы консолей прошлого на непритязательных мини-ПК. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип вроде Celeron N или Pentium Silver ощутимо проворнее его во всём, предлагая куда более плавный опыт. Для игр или ресурсоёмких рабочих программ E3845 уже однозначно слаб, его актуальность сохранилась лишь в специфичных сценариях: как медиаплеер для HD-видео, терминал для доступа к удалённым ресурсам или контроллер в простых встраиваемых системах. Его главным козырем остаётся почти незаметное энергопотребление — такой камень легко охлаждается крошечным бесшумным радиатором, что идеально для тихих уголков дома или офиса. Хотя он заметно медленнее любого современного решения и уступает даже старым "рабочим лошадкам" в многозадачности, для узких задач, где важны тишина и минимализм, он ещё может послужить верой и правдой. Просто не жди от него чудес — это скромный труженик ушедшей эпохи сверхбюджетных ПК.

Этот AMD Pro A6-8550B появился весной 2016-го как скромное решение для бизнес-ноутбуков и десктопов начального уровня, позиционируясь чуть выше самых базовых моделей в линейке Pro. Его сердцем была уже устаревшая даже тогда архитектура Piledriver, что сразу накладывало серьёзные ограничения на производительность. Интересно, что он нёс маркировку "Pro", обещая корпоративные функции вроде удалённого управления, хотя по мощности он был очень скромным. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный Ryzen 3 или Core i3, оставит его далеко позади во всех задачах, от веб-сёрфинга до запуска приложений. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже давно не подходит, его удел – очень лёгкая офисная работа, просмотр видео или использование в качестве простого терминала. С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым (65 Вт), да и охлаждение ему требовалось самое простое – типовой боксовый кулер справлялся без проблем, не доставляя хлопот с шумом. Реальной многоядерной мощи для серьёзного многопоточения у него не было, хотя четыре виртуальных ядра создавали иллюзию производительности в совсем простых фоновых задачах. Его главное достоинство сегодня – это возможность дёшево оживить или продлить жизнь старому ПК, которому не нужна высокая скорость. Не стоит ожировать от него в сборках энтузиастов – он давно исчерпал свой потенциал. Проще говоря, это был и остаётся тихим рабочим инструментом для нетребовательных задач, где главное – низкая стоимость и достаточная для базовых нужд стабильность. Сейчас его реальная ценность – выжать последние год-два из устаревшего офисного железа без вложений.