Athlon XP 3100+
vs
Celeron D 347

Этот Athlon XP 3100+ – любопытный артефакт переходной эпохи начала 2000-х, позиционировавшийся тогда как доступный вариант для повседневных задач и игр своего времени на базе проверенной архитектуры Barton. Его анонс с датой 1 апреля 2009 года выглядит забавным курьезом, ведь реально он появился значительно раньше и к концу нулевых был уже глубоким ретро. Дополнительная кэш-память давала ему небольшое преимущество над младшими собратьями в линейке Athlon XP для своего поколения.

Сегодня его производительность воспринимается иначе: даже самый скромный современный смартфон или бюджетный чип многократно обгоняет его по скорости. Использовать его сейчас можно разве что для запуска специфичных винтажных игр конца 90-х – начала 2000-х годов, где он способен передать дух эпохи, или как музейный экспонат в коллекции энтузиастов. Для любых современных задач, включая веб-сёрфинг или офисные пакеты, он абсолютно не подходит.

По меркам своего времени он не был печкой, но требовал приличного кулера и добротного блока питания; без хорошего охлаждения мог нагреваться ощутимо. Сейчас же это скорее напоминание о тех временах, когда выбор кулера был важной частью сборки. Как рабочий инструмент он давно утратил актуальность, но сохраняет определенный шарм для ценителей старого железа и ностальгирующих по эре расцвета платформы Socket A. Его ценность сейчас лежит исключительно в плоскости коллекционирования и ретро-гейминга.

Этот Celeron D 347 был типичным представителем бюджетной арены Intel конца 2008 года, безнадёжно застрявшим в эпоху одноядерных вычислений. Он позиционировался как самое доступное решение для офисных машинок или нетребовательных домашних ПК, где главное — низкая цена. Архитектурно он уже смотрелся архаично на фоне набирающих ход Core 2 Duo, страдая от узкого канала памяти и скромной производительности на ядро даже по меркам своего времени. Сегодня его возможности кажутся смешными — любая современная бюджетная платформа, будь то Intel или AMD, оставит его далеко позади в любых сценариях, включая простейший веб-сёрфинг. Актуальность его стремится к нулю: современные игры ему неподвластны, а рабочие приложения, требующие многозадачности или скорости, будут вызывать лишь раздражение медлительностью. Разве что запуск старых ОС типа Windows XP или совсем древних игр может быть оправдан в ретро-сборках энтузиастов, но и то рядом с более мощными пенсионерами он проигрывает. Характерной чертой стал его аппетит: при скромной мощности этот одноядерник потреблял ощутимо для своего класса (до 65 Вт TDP), а штатный кулер часто гудел как взбешённый шмель, пытаясь справиться с нагревом. В своё время эти процессоры нередко критиковали за перегрев в компактных корпусах без должного охлаждения. По сути, он представляет собой интерес лишь как музейный экспонат или пример того, как быстро прогрессировали технологии, оставив позади некогда массовые бюджетники. Использовать его сегодня для чего-то серьёзного, кроме как демонстрации исторической вехи, вряд ли стоит.