Athlon X4 845
vs
Core i5-5200U

AMD Athlon X4 845 вышел в начале 2016 года как доступный квадроядерник на свежей для Athlon архитектуре Excavator, заменив старые модели на Piledriver. Он позиционировался как бюджетная альтернатива Intel Pentium и Core i3 для простых домашних ПК и офисных сборок. Интересно, что его ядра изначально создавались для мобильных платформ, но AMD успешно адаптировала их для настольного сокета FM2+, сохранив совместимость с существующими кулерами и DDR3 памятью.

По современным меркам X4 845 ощутимо отстает даже от самых простых текущих процессоров, особенно в задачах, требующих высокой однопоточной производительности или эффективного многопоточного выполнения. Его четыре физических ядра без поддержки одновременной многопоточности (SMT) не сравнятся с базовыми Ryzen 3 или Core i3 нового поколения. Для игр он сейчас критически слаб – подойдет лишь для очень старых проектов или нетребовательных онлайн-игр на минимальных настройках. В рабочих задачах его удел – базовый веб-серфинг, офисные пакеты и легкая многозадачность без тяжелых приложений.

Энергопотребление у него скромное по сегодняшним стандартам – TDP 65 Вт означал, что он грелся несильно и довольствовался простеньким боксовым кулером или недорогим башенным. Сейчас его можно встретить в подержанных сборках или у пользователей, которым нужен крайне дешевый апгрейд старой системы на FM2+. Однако его главный минус сегодня – платформа FM2+ мертва для апгрейда, а производительность уже не отвечает даже минимальным комфортным требованиям. Если вам попался такой процессор в готовом ПК за копейки, он еще послужит для базовых нужд, но целенаправленно покупать его в 2024 году смысла нет – современные бюджетники оставят его далеко позади по всем параметрам.

Этот Core i5-5200U был настоящим тружеником ультрабуков образца 2015 года. Появившись в начале января, он занял место золотой середиды в линейке Intel пятого поколения Broadwell, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и не слишком требовательных пользователей в тонких корпусах. Хоть Broadwell и был "тиком" (уменьшение техпроцесса), заметного рывка в скорости по сравнению с предшественниками Haswell ожидавшие не получили – чип остался весьма умеренным по части вычислений. Зато его встроенная графика HD Graphics 5500 тогда считалась неплохим шагом вперед для встроенного решения, позволяя запускать некоторые нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, что ценится частью ретро-геймеров до сих пор.

Прожил он долгую жизнь, оснащая массу ноутбуков несколько лет подряд. Сегодня его возможности выглядят предельно скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных чипов – последние поколения Intel Core или AMD Ryzen с их куда более эффективными ядрами и продвинутой графикой оставляют его далеко позади по всем параметрам. По сути, сейчас это чип уровня простейшей работы с документами, веб-серфинга с парой вкладок и легких медиазадач. Попытки использовать его для чего-то серьезного вроде монтажа видео или современных игр обречены на разочарование – ему просто не хватает мощности и многопоточности.

Главные его сильные стороны в 2024 году – это низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Тонкий ноутбук с таким процессором будет работать тихо и не станет обжигать колени, а батареи хватит на приемлемое время, особенно если не нагружать его сверх меры. Однако за этим комфортом скрывается серьезное ограничение в скорости. Если вам попался ноутбук с этим старичком, рассматривайте его строго как машину для базовых задач – он давно исчерпал любой запас производительности и сегодня интересен разве что как пример надежной, но морально устаревшей технологии своего времени. Мощным современным задачам он уже не помощник.