Athlon X4 845
vs
Core i3-2130

AMD Athlon X4 845 вышел в начале 2016 года как доступный квадроядерник на свежей для Athlon архитектуре Excavator, заменив старые модели на Piledriver. Он позиционировался как бюджетная альтернатива Intel Pentium и Core i3 для простых домашних ПК и офисных сборок. Интересно, что его ядра изначально создавались для мобильных платформ, но AMD успешно адаптировала их для настольного сокета FM2+, сохранив совместимость с существующими кулерами и DDR3 памятью.

По современным меркам X4 845 ощутимо отстает даже от самых простых текущих процессоров, особенно в задачах, требующих высокой однопоточной производительности или эффективного многопоточного выполнения. Его четыре физических ядра без поддержки одновременной многопоточности (SMT) не сравнятся с базовыми Ryzen 3 или Core i3 нового поколения. Для игр он сейчас критически слаб – подойдет лишь для очень старых проектов или нетребовательных онлайн-игр на минимальных настройках. В рабочих задачах его удел – базовый веб-серфинг, офисные пакеты и легкая многозадачность без тяжелых приложений.

Энергопотребление у него скромное по сегодняшним стандартам – TDP 65 Вт означал, что он грелся несильно и довольствовался простеньким боксовым кулером или недорогим башенным. Сейчас его можно встретить в подержанных сборках или у пользователей, которым нужен крайне дешевый апгрейд старой системы на FM2+. Однако его главный минус сегодня – платформа FM2+ мертва для апгрейда, а производительность уже не отвечает даже минимальным комфортным требованиям. Если вам попался такой процессор в готовом ПК за копейки, он еще послужит для базовых нужд, но целенаправленно покупать его в 2024 году смысла нет – современные бюджетники оставят его далеко позади по всем параметрам.

Этот Core i3-2130 (не путать с несуществующим Core i3-2140) появился летом 2011 года как скромный труженик в эпоху архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступеньку линейки Core i3, предлагая две настоящие ядра с поддержкой Hyper-Threading – вариант для нетребовательных офисных ПК или домашних машин эконом-класса вместо устаревающих Pentium. Сегодня он воспринимается совершенно иначе. Его производительность, когда-то достаточная для повседневных задач и старых игр, сейчас выглядит каплей в море по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Intel или AMD. Даже простейшие задачи вроде открытия нескольких вкладок браузера или запуска нетребовательного софта могут вызывать ощутимые задержки.

Для современных игр или серьезной работы он явно не подходит. Его ниша сейчас – очень простые задачи: работа с текстом, просмотр видео в низком разрешении или запуск игр эпохи начала 2010-х среди ретро-энтузиастов. Энергопотребление у него относительно скромное даже по нынешним меркам, а охладить его проще простого – подойдет практически любой недорогой кулер или даже тихий боксовый вариант. Если вдруг такой камень остался в рабочем состоянии, его можно использовать разве что как сердце максимально бюджетной системы для самых базовых нужд или как временное решение при апгрейде старого ПК, где он покажет себя чуть лучше совсем древних Pentium или Celeron своего времени. Впрочем, его время давно и безоговорочно прошло.