Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 32nm Bulk | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
Процессорная линейка | Richland | Ryzen Z1 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Handheld Gaming |
Кэш | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
TDP | 100 Вт | 9 Вт |
Максимальный TDP | — | 30 Вт |
Минимальный TDP | — | 3 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Passive/active hybrid cooling |
Память | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR5 |
Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon 780M |
Разгон и совместимость | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | FM2 | FP7 |
Совместимые чипсеты | AMD A55, A75 | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2013 | 25.04.2023 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | AD760KOKA23HJ | 100-000000593 |
Страна производства | China | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11504 points
|
50706 points
+340,77%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3946 points
|
7785 points
+97,29%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11430 points
|
46900 points
+310,32%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4479 points
|
8007 points
+78,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2193 points
|
11506 points
+424,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
739 points
|
1972 points
+166,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1310 points
|
12662 points
+866,56%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
542 points
|
2589 points
+377,68%
|
Cinebench | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
534 cb
|
2563 cb
+379,96%
|
Cinebench - R20 |
+0%
852 pts
|
6259 pts
+634,62%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2294 pts
|
16274 pts
+609,42%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
666 pts
|
1806 pts
+171,17%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.82 cb
|
29.54 cb
+407,56%
|
3DMark | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
5049 points
|
19157 points
+279,42%
|
3DMark 1 Core |
+0%
280 points
|
982 points
+250,71%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
412 points
|
1897 points
+360,44%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
649 points
|
3558 points
+448,23%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
658 points
|
6036 points
+817,33%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
661 points
|
7063 points
+968,53%
|
3DMark Max Cores |
+0%
651 points
|
7076 points
+986,94%
|
PassMark | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2990 points
|
25108 points
+739,73%
|
PassMark Single |
+0%
1531 points
|
3599 points
+135,08%
|
7-Zip | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
26562 mips
|
96710 mips
+264,09%
|
PCMark | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
2806 marks
|
6569 marks
+134,11%
|
SuperPi | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
13.37 s
|
6.79 s
+96,91%
|
SuperPi - 32M |
+0%
917.95 s
|
368.82 s
+148,89%
|
wPrime | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
285.09 s
|
60.09 s
+374,44%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
2.30 s
+293,48%
|
y-cruncher | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
366.72 s
|
27.57 s
+1230,14%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.87 s
|
0.55 s
+785,45%
|
GPUPI | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
33.391 s
|
3.236 s
+931,86%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
564.923 s
|
55.495 s
+917,97%
|
HWBOT x265 Benchmark | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
15.094 fps
|
86.917 fps
+475,84%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.56 fps
|
20.33 fps
+694,14%
|
PiFast | Athlon X4 760K | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.05 s
|
15.83 s
+32,98%
|
Этот Athlon X4 760K был настоящим спасителем для бюджетных геймеров в начале 2010-х, представляя собой четырехъядерный процессор без встроенной графики на доступной платформе FM2. Ориентировался он на тех, кто хотел собрать игровой ПК с дискретной видеокартой начального или среднего уровня, не переплачивая за флагманы. Основанный на архитектуре Piledriver, он предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены, хотя отставал в эффективности на одно ядро от конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными процессорами начального уровня, которые заметно проворнее и куда бережливее к электричеству. В играх 2020-х годов его возможностей уже серьезно не хватает, он легко становится узким местом для современных видеокарт даже среднего класса. Для рабочих задач типа рендеринга или серьезной многозадачности он слишком слаб и медлителен на фоне нынешних многопоточных монстров.
Однако он находит свою нишу у энтузиастов ретро-гейминга или в сверхбюджетных системах для офисной работы и веб-серфинга. Его тепловой пакет в районе 100 Вт означал ощутимый нагрев, поэтому стандартный кулер часто работал на пределе шумности; для комфорта был явно желателен башенный или другой добротный вариант охлаждения. Сейчас он интересен разве что как основа для недорогой системы под старые игры начала 2010-х или очень скромных задач, где его четыре ядра еще могут справиться, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится. Новые процессоры оставляют его далеко позади по всем параметрам, но для своей эпохи он был удачным бюджетным выбором.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры Athlon X4 760K и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что Athlon X4 760K относится к портативного сегменту. Athlon X4 760K уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060/RX 590/Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 series or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот свежий мобильный процессор 2025 года на базе техпроцесса 4 нм с 8 ядрами и технологией 3D V-Cache легко разгоняет частоту выше 4.5 ГГц, быстро справляясь с задачами при скромном TDP в 45 Вт на сокете AM5, хотя уже не самый топовый на рынке.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!