Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Phoenix |
Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Ryzen Z1 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Handheld Gaming |
Кэш | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 9 Вт |
Максимальный TDP | — | 30 Вт |
Минимальный TDP | — | 3 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Passive/active hybrid cooling |
Память | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | AMD Radeon 780M |
Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | FP7 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 25.04.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52300 | 100-000000593 |
Страна производства | Global (Intel fabs) | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
50706 points
+365,15%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
7785 points
+123,64%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
46900 points
+289,31%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
8007 points
+95,96%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
11506 points
+305,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1972 points
+139,90%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
12662 points
+507,29%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
2589 points
+288,74%
|
Cinebench | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
2563 cb
+392,88%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
6259 pts
+480,07%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
16274 pts
+500,30%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
1806 pts
+149,45%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
29.54 cb
+402,38%
|
3DMark | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
19157 points
+154,17%
|
3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
982 points
+155,73%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
1897 points
+214,59%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
3558 points
+213,48%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
6036 points
+428,55%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
7063 points
+510,99%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
7076 points
+526,19%
|
PassMark | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
25108 points
+625,87%
|
PassMark Single |
+0%
1432 points
|
3599 points
+151,33%
|
CPU-Z | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
5093.0 points
+369,40%
|
7-Zip | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19440 mips
|
96710 mips
+397,48%
|
PCMark | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
6569 marks
+28,58%
|
PCMark10 Express |
+0%
4871 marks
|
6053 marks
+24,27%
|
SuperPi | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
6.79 s
+43,45%
|
SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
368.82 s
+35,67%
|
wPrime | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
60.09 s
+348,48%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
2.30 s
+263,91%
|
y-cruncher | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
27.57 s
+907,65%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
0.55 s
+521,82%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
289.18 s
|
18.33 s
+1477,63%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
25.99 s
|
1.68 s
+1447,02%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
81.68 s
+945,64%
|
GPUPI | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
3.236 s
+1429,42%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
55.495 s
+1218,75%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
86.917 fps
+545,07%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
20.33 fps
+547,45%
|
PiFast | Core i5-2300 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PiFast |
+0%
18.94 s
|
15.83 s
+19,65%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что Core i5-2300 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2300 уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!