Athlon II X3 450
vs
Xeon E5-2628L v4

Этот трёхъядерник Athlon II X3 450 появился осенью 2010 года как доступная рабочая лошадка для тех, кому двух ядер уже не хватало, а платить за флагманы не хотелось. Он хорошо вписывался в бюджетные игровые сборки на базе платформ AM2+/AM3 того времени, особенно когда партнёры в пару ему ставили недорогую видеокарту уровня GeForce GT 240 или Radeon HD 5670. Архитектура Regor была простой и понятной, а трёхъядерность казалось тогда разумным компромиссом между ценой и производительностью в многопоточных задачах. Любители экспериментов иногда пытались разблокировать на нём четвёртое ядро или кэш L3 на чипсетах южного моста SB710/SB750, что добавляло ему популярности среди энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Сегодня X3 450 выглядит глубоким ретро даже для офисных задач, сильно отставая во всём от самых простых современных Celeron или Athlon. Даже базовые повседневные приложения и браузеры с множеством вкладок могут ощутимо тормозить на такой связке по современным меркам. Попытка запустить на нём современную игру или ресурсоёмкий софт обернётся скорее разочарованием. Его энергопотребление было скромным по тем временам, а стандартный боксовый кулер справлялся без нареканий, но сегодня такие системы собирают в основном из б/у компонентов.

Мощности этого Athlon сейчас хватит разве что для самых базовых нужд: текстовый редактор, простой медиаплеер или лёгкий веб-сёрфинг в старых ОС типа Windows 7 или Linux. Он может оживить старый ПК для нетребовательных задач или послужить основой для медиацентра, воспроизводящего видео стандарта Full HD. Для игр начала 2010-х эпохи DirectX 9 он ещё способен показать себя, но сегодня такие системы больше подойдут энтузиастам ретро-железа или для крайне бюджетных задач, где любая экономия оправдана. Даже самые простые современные процессоры покажут себя значительно шустрее при сопоставимом уровне энергопотребления и тепловыделения.

Этот Xeon E5-2628L v4 вышел в начале 2017 как специалист по энергоэффективности в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Его ниша — плотные стойки, где критичен баланс вычислительной мощи и скромного аппетита к электричеству. С восемью ядрами и шестнадцатью потоками он предлагал неплохой параллельный задел для виртуализации или баз данных, но вовсе не был флагманом даже тогда. Любопытно, что суффикс "L" в названии Intel присваивала лишь редким, особо "лёгким" по энергопотреблению моделям серверных процессоров, что делало их желанными для специфичных задач вроде телекома или медиасерверов. Энтузиасты позже оценили его потенциал для бюджетных многоядерных сборок из-за доступности на вторичном рынке.

Сейчас он, безусловно, сильно уступает современным аналогам даже начального уровня — последние поколения архитектурно ушли далеко вперёд по эффективности каждого ядра. Для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, но ещё может послужить для нетребовательных рабочих нагрузок: легкой виртуализации, файлового сервера, простого рендеринга или кодирования в многопотоке. Его главный козырь сегодня — крайне доступная цена б/у и отсутствие запросов к охлаждению. С TDP всего 75 Вт он не требует мощных кулеров или сложного теплоотвода, довольствуясь простым башенным или даже качественным боксовым решением. Производительность его скромна по современным меркам, но он честно отрабатывает свои восемь ядер в задачах, которые их загружают. Если нужен максимально доступный многоядерник для нетребовательного сервера или стационарной рабочей станции без игровых амбиций — он ещё способен на службу, хотя современные решения предлагают куда больше мощности и функционала за сопоставимую суммарную стоимость владения.