Athlon II X2 220
vs
Ryzen 3 PRO 5350GE

Этот AMD Athlon II X2 220 появился в апреле 2010 как самый доступный двухъядерник на платформе AM3. Тогда его покупали для непритязательных офисных машин или в качестве бюджетного варианта для базового домашнего ПК, где искали замену старым одноядерным Athlon или конкурировали с недорогими Intel Celeron. По сути, он стал логичным наследником популярных Athlon X2 прежних поколений, но дешевле флагманских Phenom II. Главная его фишка – чистая архитектура Regor без кэша L3 третьего уровня, что здорово удешевляло производство и цену, но ограничивало его производительность по сравнению с более старшими моделями линейки. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже самые простенькие, его легко превзойдут не только по скорости, но и по функционалу – у них часто больше ядер, лучше энергоэффективность и почти всегда встроенная графика, которой у 220 просто нет.

Сейчас в реале его можно использовать только для самых базовых задач: интернет, офисные программы вроде Word или старых версий Excel, просмотр видео низкого разрешения и проигрывание музыки. Для современных игр он слишком слаб, разве что для совсем древних проектов начала 2000-х или эмуляции старых консолей. Рабочие задачи типа фотошопа или монтажа видео будут мучительно медленными, а сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за морального устаревания. Хотя чип достаточно холодный по флагманским меркам 2010 года (типичный TDP около 65 Вт), ему всё равно требовался активный кулер, и в дешёвых корпусах с плохой вентиляцией он мог нагреваться. По производительности даже в своё время он ощутимо уступал старшим Athlon II X4 или Phenom II X2/X3, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня его место скорее на полке коллекционера или в очень специфичной сборке для запуска ретро-софта на родном железе, но как рабочая лошадка он давно списан со службы.

Этот Ryzen 3 Pro 5350GE появился весной 2021 года как недорогой бизнес-ориентированный чип в линейке AMD Pro, позиционируясь для корпоративных ПК и компактных систем. Выпущенный аккурат в разгар дефицита дискретных видеокарт, он привлек внимание не только ИТ-отделов, но и домашних пользователей своими интегрированными графическими ядрами Vega. Кто-то тогда брал его для недорогих игровых сборок или медиацентров, рассчитывая пережить "видеокарто-голод" – решение спорное, но временами вынужденное. На фоне сегодняшних процессоров даже начального уровня он выглядит скромнее, особенно в ресурсоемких задачах и новейших играх.

Сейчас его актуальность заметно сместилась в сторону базовых офисных задач, работы с документами и веб-приложениями – там он по-прежнему вполне справляется. Для современных игр на высоких настройках его уже не хватит, а для сборок энтузиастов он и тогда был слишком простым. Главное его преимущество сегодня – низкое тепловыделение. Энергопотребление у него действительно скромное, он не кричит о необходимости мощного холодильника; даже простенький башенный кулер или тихий боксовый справляется с ним легко, что идеально для бесшумных офисных машин.

По производительности он ощутимо уступает даже нынешним Ryzen 3 или Core i3, особенно в многопоточной работе и графике. Сегодня я бы рекомендовал его исключительно для ультрабюджетных офисных сборок или компактных систем, где нужен тихий ПК для нетребовательных задач без дискретной видеокарты. Как временное "аптечное" решение в кризис видеокарт он имел смысл, но сейчас его звезда закатилась, оставив за собой лишь тень скромного, но энергоэффективного работяги для рутинных дел.