Ryzen 3 PRO 4355GE
vs
Ryzen 3 PRO 5350GE

Этот Ryzen 3 Pro 4355GE появился весной 2023 года как тихое обновление бизнес-линейки AMD. Он продолжил традицию экономичных гибридных процессоров GE серии, явно нацеленных на корпоративные десктопы и тонкие клиенты, где важны надёжность, умеренный аппетит к энергии и встроенная графика. Интересно, что такие Pro-чипы часто встречались в готовых офисных системах от крупных вендоров вроде Lenovo или HP, обеспечивая базовую производительность без лишних затрат.

Сегодня он выглядит скромным работягой начального уровня. Графика Vega внутри ещё держится, позволяя выводить изображение на несколько мониторов и справляться с офисными задачами, но для современных игр её явно недостаточно, даже на минималках. По сравнению с текущими APU AMD, даже бюджетными Ryzen 7000-й серии или свежими Ryzen 8000G, он проигрывает и по ядерной мощи, и особенно по графической части — новые решения ощутимо шустрее и в играх, и в рабочих приложениях, использующих GPU. Его реальная ниша сейчас — нетребовательные офисные станции, терминалы или медиацентры для базовых задач вроде веб-серфинга, документов и потокового видео.

Энергопотребление тут главный козырь — всего 35 Вт под нагрузкой делают его очень холодным клиентом. Практически любая башенка или даже компактный кулер из коробки справятся без шума и перегревов, что идеально для тихих рабочих мест. Для сборки энтузиаста или геймерского ПК он вряд ли подойдёт, слишком уж скромные исходные данные, это не лучший выбор для "сборки мечты". Но как добротное, энергоэффективное и предсказуемое ядро для непритязательной рабочей лошадки — свою задачу по сей день потянет исправно, особенно если найдешь его по привлекательной цене в готовой системе.

Этот Ryzen 3 Pro 5350GE появился весной 2021 года как недорогой бизнес-ориентированный чип в линейке AMD Pro, позиционируясь для корпоративных ПК и компактных систем. Выпущенный аккурат в разгар дефицита дискретных видеокарт, он привлек внимание не только ИТ-отделов, но и домашних пользователей своими интегрированными графическими ядрами Vega. Кто-то тогда брал его для недорогих игровых сборок или медиацентров, рассчитывая пережить "видеокарто-голод" – решение спорное, но временами вынужденное. На фоне сегодняшних процессоров даже начального уровня он выглядит скромнее, особенно в ресурсоемких задачах и новейших играх.

Сейчас его актуальность заметно сместилась в сторону базовых офисных задач, работы с документами и веб-приложениями – там он по-прежнему вполне справляется. Для современных игр на высоких настройках его уже не хватит, а для сборок энтузиастов он и тогда был слишком простым. Главное его преимущество сегодня – низкое тепловыделение. Энергопотребление у него действительно скромное, он не кричит о необходимости мощного холодильника; даже простенький башенный кулер или тихий боксовый справляется с ним легко, что идеально для бесшумных офисных машин.

По производительности он ощутимо уступает даже нынешним Ryzen 3 или Core i3, особенно в многопоточной работе и графике. Сегодня я бы рекомендовал его исключительно для ультрабюджетных офисных сборок или компактных систем, где нужен тихий ПК для нетребовательных задач без дискретной видеокарты. Как временное "аптечное" решение в кризис видеокарт он имел смысл, но сейчас его звезда закатилась, оставив за собой лишь тень скромного, но энергоэффективного работяги для рутинных дел.