Athlon II M320
vs
E1-7010

Этот Athlon II M320 появился весной 2010 года как недорогой двигатель для простых ноутбуков, заменяя устаревшие одноядерные Athlon Neo. AMD тогда активно завоёвывала бюджетный сегмент мобильных ПК, предлагая лучшее ценовое предложение, чем Intel Pentium в схожем классе. Для своего времени он был базовым двухъядерником без излишеств — ни турбо-частот, ни большого кэша третьего уровня, что в эпоху активного перехода на многоядерность выглядело скромно даже тогда.

Сегодня он вызывает скорее уважение как трудяга прошлого — его мощности едва хватит для сверхлёгкой офисной работы вроде веба и простого текста под современной ОС, но игры старше середины 2000-х уже будут даваться ему с трудом. Даже самые доступные современные мобильные чипы, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon Silver, оставляют его далеко позади по скорости и возможностям, особенно в многозадачности. Двух ядер просто категорически недостаточно сейчас.

С точки зрения аппетитов он был умеренным по меркам 2010 года — около 35 Вт под нагрузкой требовали довольно громоздкого кулера для ноутбука, который мог шуметь под давкой. По нынешним стандартам энергоэффективности это уже не идеал, но и не печка. Сейчас он интересен разве что как любопытный экспонат для коллекционеров старых ноутбуков или как временное решение в совсем уж аварийном девайсе при наличии терпения и очень скромных запросов к машине. Для серьёзных задач его время давно прошло.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.