Athlon II 160U
vs
Pentium Gold G6400T

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот Pentium Gold G6400T вышел весной 2021 года как скромный, но важный труженик на самой нижней ступеньке десктопной линейки Intel. Предназначался он для непритязательных офисных машинок, терминалов или домашних медиацентров, где требовалась базовая функциональность без излишев. Его дебют совпал с непростым временем глобального дефицита комплектующих, что могло неожиданно повысить его востребованность как доступной альтернативы. По сути, это классический двухъядерник с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), что давало ему небольшое преимущество перед совсем уж простыми Celeron того же поколения в легкой многозадачности.

Сегодня на его фоне даже бюджетные современные процессоры выглядят заметно проворнее благодаря большему числу ядер и более продвинутой архитектуре. В играх он крайне ограничен – годится лишь для старых проектов или самых нетребовательных новинок на минималках. Рабочие задачи – тоже только базовые: веб-серфинг, офисный пакет, простейшая работа с документами и видео. Для серьезного монтажа или сложных вычислений он уже не подходит, а энтузиасты его и вовсе обходят стороной. Главный его козырь сейчас – феноменально низкое энергопотребление всего в 35 Вт. Это позволяло ставить его в компактные системы с пассивным охлаждением или скромными кулерами, где важна тишина и минимальный нагрев.

Поэтому актуальность этого Pentium сегодня очень узкая: если он достался вам даром или остался от старой сборки, его можно впихнуть в микро-ПК для интернета, кино или простейших задач вроде работы с документами. Как самостоятельная покупка сейчас он практически не имеет смысла. Его производительность заметно проигрывает даже самым доступным современным решениям, особенно в многопоточной работе и современных приложениях. Он остался символом предельно бюджетных решений своего времени, когда каждое гигагерц ценилось на вес золота.