Athlon II 160U
vs
Core i7-1060G7

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот Intel Core i7-1060G7 вышел в конце лета 2019 года как топовый чип для ультратонких ноутбуков Intel серии Ice Lake на 10нм, позиционируя себя для тех, кто требовал максимум производительности в легком корпусе без готовности мириться с толстыми игровыми машинами. Он стал первым массовым процессором Intel с абсолютно новой архитектурой ядер Sunny Cove и революционной для того времени интегрированной графикой Iris Plus (Gen11), что обещало серьёзный скачок в скорости и игровых возможностях по сравнению с прошлыми U-сериями. Однако его турбобуст оказался весьма осторожным под продолжительной нагрузкой из-за теплопакета, сдерживая его потенциал в долгих тяжёлых задачах, хотя для кратких рывков он был отличен.

Сегодня этот чип выглядит скорее как интересное переходное звено: его архитектура заложила основы для будущих успехов Intel в эффективности, но сам он уже заметно уступает современным мобильным флагманам в плане скорости и, главное, энергоэффективности. Графика Iris Plus Gen11, которая тогда впечатляла для интегрированного решения и даже позволяла комфортно играть в старые проекты или менее требовательные инди-игры на низких настройках, теперь сильно проигрывает новым Xe- или RDNA-решениям. Для обычного веба, офисного пакета или просмотра видео он по-прежнему актуален, но современные рабочие приложения, особенно связанные с рендерингом, фото- или видеомонтажом, будут ощущаться медленнее. Даже новые браузерные задачи могут вызывать подтормаживания.

По части тепла и питания он не был самым горячим, но требовал качественного, хоть и компактного, охлаждения в тонких ноутбуках, чтобы не троттлить под нагрузкой; с годами паста могла высохнуть, усугубляя ситуацию. Сейчас его место занимают куда более холодные и быстрые наследники, выдающие ту же или большую производительность при меньшем энергопотреблении. Если говорить о ностальгии, то лишь Gen11 графика может вызывать тёплые воспоминания у тех, кто впервые на слабом ультрабуке рискнул запустить нетребовательную игрушку благодаря ей. Для покупки сегодня он оправдан лишь в очень бюджетных сегментах или как временное решение — его время как топового тонкого решения безоговорочно прошло, уступив место куда более сбалансированным и мощным чипам.