Athlon II 160U
vs
Core i5-3439Y

Этот AMD Athlon II 160U вышел весной 2010 года как скромный труженик бюджетных ноутбуков. Позиционировался он чётко: недорогие мобильные машины для базовых задач – интернет, офисный пакет, просмотр видео в SD-качестве. В линейке Athlon II он стоял у самого основания, предлагая два скромных ядра без поддержки Turbo Core и без кеша L3, что отличало его от более старших собратьев Regor.

Интересного в нём мало – типичный представитель эпохи слабой интегрированной графики до появления APU. Даже по меркам 2010 года его встроенное видео Radeon HD 4250 было слабым звеном, едва справляясь с простыми играми или плавным HD-видео. Массового увлечения ретро-геймингом на нём не было – мощности не хватало даже для старых проектов комфортно.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, будь то скромный Celeron или начальный Ryzen 3, оставит его далеко позади по всем фронтам, особенно в плане энергоэффективности и графики. Актуальность Athlon 160U в наши дни стремится к нулю: он мучительно медленный для современного интернета и приложений, абсолютно не годится для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел – разве что сверхбюджетные системы для терминалов или киосков, где требуется лишь вывод простого изображения.

Тепловыделение в 25W казалось умеренным тогда, позволяя ставить его в тонкие ноутбуки с примитивными радиаторами и тихими вентиляторами. Сегодня эта цифра выглядит избыточной для столь скромной производительности. По части скорости он ощутимо проигрывал даже двухъядерным Celeron или Pentium своего времени, особенно в однопоточных сценариях. Это был честный, но очень простой чип для очень нетребовательных пользователей своего времени, тихо ушедший в историю без особой ностальгии. Использовать его сегодня имеет смысл лишь в крайних случаях без альтернатив.

Этот Core i5-3439Y появился в начале 2013 года как часть линейки Ivy Bridge, позиционируясь в нише тонких и легких ультрабуков. Он был младшим братом среди мобильных "i5", но с низким энергопакетом специально для корпусов с ограниченным охлаждением. Целевой аудиторией были пользователи, ценящие портативность выше сырой мощности – офисные задачи, веб и легкие медиа. Интересно, что его теплопакет в 13 Вт был довольно амбициозен для ультрабуков того времени, часто приводя к высоким температурам под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он совершенно не готов к современным играм или требовательным рабочим приложениям, а базовые задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или потокового видео могут вызывать заметные подтормаживания. Искать его для новой сборки смысла нет – он интересен лишь как часть старого ноутбука.

Энергоэффективность по меркам 2013 года была хороша, но сегодня его аппетит кажется излишним для такой скромной отдачи; охлаждение требовало аккуратного подхода – малейшее засорение или высыхание термопасты легко приводило к троттлингу и падению частот. Его место сейчас – в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом железе из ностальгии или любопытства, или в качестве простой печатной машинки с очень скромными ожиданиями. Для повседневного использования в 2024 году он уже давно не актуален.