Athlon Gold 7220U
vs
Core i5-580M

Этот Athlon Gold 7220U вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 7000 для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для сверхбюджетных моделей, где цена решала всё — для базовых задач вроде интернета, офиса и потокового видео. Интересно, что на фоне основной линейки Zen 4 он использует старую, но проверенную архитектуру Zen 2, что вызывало удивление у энтузиастов в эпоху новых технологий. Это был скорее маркетинговый шаг для заполнения нижнего ценового сегмента современным названием.

Сегодня его естественные конкуренты — Pentium Gold или базовые Ryzen 3/Core i3 следующего поколения; они часто предлагают чуть более отзывчивый опыт в похожей ценовой категории. По производительности он явно слабее полноценных Ryzen 3 или Core i3 текущих линеек, особенно в многозадачности или графике, хотя базовые приложения идут приемлемо. Для современных игр или тяжелых рабочих задач (видеомонтаж, сложный софт) его возможностей уже недостаточно — это чисто офисно-учебная лошадка.

Главное его достоинство сейчас — низкое энергопотребление (TDP 15 Вт). Проще говоря, он очень экономичный, что позволяет делать ноутбуки тоньше, легче, тише и с хорошим временем работы от батареи, часто даже с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Если вам нужен максимально дешевый новый ноутбук строго для учебы, документов и интернета, он еще справляется. Но даже для неигровых сборок энтузиастов он не представляет интереса — его потенциал слишком скромен. Берите его, только если бюджет критичен, а задачи — предельно простые.

Этот Intel Core i5-580M был топовой мобильной версией Core i5 в середине 2010 года, мозг дорогих бизнес-ноутбуков вроде Dell Latitude или ThinkPad T510. Позиционировался для требовательных корпоративных пользователей, которым нужна была мобильность без жертв в скорости повседневных задач вроде работы с офисными приложениями, графикой или даже некоторыми играми. Интересно, что именно такие процессоры часто сталкивались с проблемами охлаждения в компактных корпусах, особенно в моделях вроде MacBook Pro тех лет, где они могли ощутимо разогреваться под долгой нагрузкой.

Сейчас этот чип выглядит совершенно иначе на фоне современных мобильных собратьев. Даже бюджетные современные процессоры демонстрируют качественный скачок в эффективности, особенно в многопоточных сценариях и энергопотреблении – там разница просто колоссальна. Для игр он подходит лишь условно, справляясь с проектами примерно до 2012 года на низких-средних настройках; для рабочих задач вроде веб-серфинга или легкого офисного пакета он еще работает, но ощутимо медленнее и отзывчивей современников. Сборки энтузиастов его используют лишь в очень специфичных ретро-конфигурациях или как часть истории вычислительной техники.

Терморегуляция была его слабым местом – под серьезной нагрузкой он грелся как печка, требовал мощных кулеров и хорошего теплового контакта. Базовая система охлаждения многих ноутбуков едва справлялась, что ограничивало его стабильную производительность. Сегодня этот чип – реликт эпохи, когда мобильная мощность требовала компромиссов в виде толщины ноутбука и шума вентиляторов. Он напоминает о времени солидных корпоративных машин, но держать его рабочим сейчас – скорее акт ностальгии или любопытства, чем практической целесообразности. Для серьезного использования его время давно прошло.