Z-01 vs GX-412Tc SOC [11 тестов в 2 бенчмарках]

Z-01
vs
GX-412Tc SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Z-01 vs GX-412Tc SOC

Основные характеристики ядер Z-01 GX-412Tc SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Z-01 GX-412Tc SOC
Сегмент процессораEmbeddedMobile/Embedded
Кэш Z-01 GX-412Tc SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Z-01 GX-412Tc SOC
TDP—6 Вт
Разгон и совместимость Z-01 GX-412Tc SOC
Тип сокета—FT3b
Прочее Z-01 GX-412Tc SOC
Дата выхода01.10.201101.10.2022

В среднем Z-01 опережает GX-412Tc SOC на 25% в однопоточных тестах, но медленнее на 93 % в многопоточных

Geekbench Z-01 GX-412Tc SOC
Geekbench 2 Score
1090 points
1500 points +37,61%
Geekbench 3 Multi-Core
742 points
1301 points +75,34%
Geekbench 3 Single-Core
+4,35% 408 points
391 points
Geekbench 4 Multi-Core
862 points
1267 points +46,98%
Geekbench 4 Single-Core
+1,65% 494 points
486 points
Geekbench 5 Multi-Core
141 points
316 points +124,11%
Geekbench 5 Single-Core
79 points
125 points +58,23%
Geekbench 6 Multi-Core
121 points
250 points +106,61%
Geekbench 6 Single-Core
69 points
100 points +44,93%
PassMark Z-01 GX-412Tc SOC
PassMark Multi
305 points
650 points +113,11%
PassMark Single
+17,60% 294 points
250 points

Описание процессоров
Z-01
 и
GX-412Tc SOC

AMD Z-01 появился на свет в конце 2011 года как скромный трудяга для очень доступных ноутбуков и компактных систем типа неттопов. Он позиционировался как бюджетное решение, где главными козырями были низкая цена и интегрированная графика Radeon HD 6250 прямо на кристалле процессора – подход характерный для ранних AMD APU. По сути, это был гибрид, пытавшийся справиться и с офисными задачами, и с простенькой графикой без отдельной видеокарты. Даже для своего времени его вычислительная мощь оставляла желать лучшего, заметно уступая современникам, особенно в требовательных приложениях или играх выше уровня браузерных.

Сегодня Z-01 выглядит скорее как музейный экспонат, чем реальный инструмент. Любая современная, даже самая бюджетная мобильная платформа или мини-ПК на базе современных процессоров легко переиграет его по всем параметрам, причем с гораздо меньшим энергопотреблением. Он совершенно не подходит для современных игр, серьёзной многозадачности или работы с тяжёлым софтом. Его удел – разве что запуск очень старых игр или простейшие офисные операции вроде веб-сёрфинга или работы с текстами при условии терпимой скорости загрузки сайтов.

Что касается тепловыделения и питания, он был довольно скромным потребителем энергии по меркам своего времени. Это позволяло обходиться простейшими пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами в компактных корпусах, что обеспечивало тихую работу систем на его основе. Шума от охлаждения обычно не было слышно вообще. Если вам попадётся старая система с Z-01, она скорее всего тихо проработает ещё лет десять на простых задачах, но ожидать от неё чудес производительности точно не стоит. Он просто спокойно делает своё дело там, где требуется минимум ресурсов.

Выпущенный в конце 2022 года AMD GX-412Tc SOC был одним из последних представителей давней линейки G-Series, заточенной под встраиваемые системы и тонкие клиенты. Он позиционировался для бюджетного сегмента там, где важна надежность и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность – терминалы, информационные панели, промышленные компьютеры. Архитектурно это было скромное продолжение старых Puma+ ядер, бедное родственником по сравнению даже с ранними Ryzen Embedded. Такой чип обычно впаивался прямо на плату, создавая компактные и тихие решения, часто довольствующиеся простым радиатором без вентилятора.

По тепловыделению он очень экономичен, легко обходится пассивным охлаждением или крошечным кулером, что идеально для постоянно работающих систем. Однако его производительность сегодня выглядит очень скромно даже по меркам базовых задач. Он заметно проигрывает современным младшим Ryzen Embedded (V1000/R2000) или Intel Celeron N/J-серии, особенно в многозадачности или при обработке графики. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он явно не подходит.

Сейчас его актуальность сохраняется только в узких нишах специализированного оборудования, где важны низкая цена платы, пассивное охлаждение и достаточность мощности для запуска простых ОС и приложений. Если нужна хоть какая-то производительность для современных задач или апгрейда – стоит смотреть на более новые платформы. Брать его в 2024 году разумно лишь если дешевизна и сверхнизкое энергопотребление критичны, а задачи предельно просты.

Сравнивая процессоры Z-01 и GX-412Tc SOC, можно отметить, что Z-01 относится к портативного сегменту. Z-01 уступает GX-412Tc SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-412Tc SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Z-01 и GX-412Tc SOC
с другими процессорами из сегмента Embedded

VIA Eden X2 U4200

Двухъядерный процессор VIA Eden X2 U4200, выпущенный в 2011 году на 40-нм техпроцессе Nano X2, выжал максимум из низкого TDP всего в 3.5 Вт благодаря фирменной технологии PowerSaver™, хотя его частота в 1.0+ GHz и сокет NanoBGA2 сегодня уже безнадежно устарели для современных задач.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
VIA Nano X2 U4025

Процессор VIA Nano X2 U4025 имеет почтенный возраст и скромную по современным меркам производительность, будучи двухъядерным чипом на 40-нм техпроцессе с частотой до 1.2+ GHz и невероятно низким TDP всего 12.5 Вт, при этом он выделяется уникальной интеграцией аппаратного криптографического движка PadLock Security Engine для шифрования.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
AMD V105

Этот одноядерный процессор AMD V105 на сокете ASB1 с частотой 2.4 ГГц и скромным TDP 9 Вт, выпущенный в конце 2010 года на 45нм техпроцессе, сегодня безнадежно устарел даже для базовых задач и уступает современным решениям. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR3, что тогда было редкостью для столь бюджетных и энергоэффективных чипов.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
AMD E1-6200T

Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
Intel Atom CE5335

Этот одноядерный Intel Atom CE5335, представленный в 2009 году, с частотой 1.6 ГГц и скромным TDP 5.5 Вт на 45-нм техпроцессе уже считается морально устаревшим даже для базовых задач. Несмотря на поддержку технологии виртуализации VT-x (что было редкостью для платформы), он припаян к сокету BGA 441, ограничивая апгрейд и превращая его почти в музейный экспонат.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
VIA Eden X4 C4250

Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
VIA Nano L2007

Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC
VIA Nano U2250

Процессор VIA Nano U2250, выпущенный в 2008 году на устаревшем 65-нм техпроцессе, представляет собой одноядерный чип с частотой 1.3 ГГц и TDP 25 Вт, чья скромная производительность сегодня заметно уступает современным решениям. При этом он выделялся поддержкой расширенного набора команд х86-64 и возможностью работы в системах с пассивным охлаждением благодаря своей архитектуре.

Сравнить с Z-01 Сравнить с GX-412Tc SOC

Обсуждение Z-01 и GX-412Tc SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.