V140
vs
Phenom X4 9450e

Этот AMD V140 появился на свет в октябре 2010 года, скромно заняв место среди самых доступных мобильных чипов линейки AMD V-Series. Его цель была предельно ясна: стать сердцем недорогих ноутбуков для повседневных задач интернета, офиса и простых медиапотребления. По сути, это был типичный представитель своей эпохи начального уровня на устаревающей платформе. Даже тогда он заметно уступал по отзывчивости и многозадачности не только конкурентам, но и более мощным собратьям от AMD. Сегодня на фоне любого современного мобильного чипа, даже бюджетного, он выглядит архаично медленным.

Его актуальность в 2024 году крайне ограничена. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит. Даже листание тяжёлых веб-страниц или запуск нескольких программ одновременно могут превратиться в испытание терпения. Единственное его возможное применение сегодня — крайне нетребовательные задачи вроде работы с текстом или просмотра простых видео на старой технике, да и то с оговорками на скорость. Не потреблял он много даже по меркам своего времени, что было его плюсом, и обычно довольствовался скромным радиатором без вентилятора или простым кулером в ноутбуках.

По сути, AMD V140 сегодня — это пример процессора, который уже давно отыграл свою роль. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках-ветеранах или как временное решение для самых базовых нужд, где любая современная замена, даже самая скромная, даст колоссальный прирост комфорта. Для сборки энтузиастов или ретро-гейминга он интереса не представляет — его мощности и тогда не хватало для чего-то серьёзного.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.