Core 2 Duo L7500
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core 2 Duo L7500 был типичным представителем верхнего среднего класса мобильных процессоров Intel в 2007 году, гремевшем на волне успеха революционной архитектуры Conroe. Предназначался он для солидных бизнес-ноутбуков и мощных мультимедийных лэптопов, обещая заметный прирост скорости над прошлыми Pentium M. Два ядра на борту стали тогда настоящим прорывом для тонких машин, позволяя комфортно работать с офисными пакетами и несколькими программами одновременно под капризной Vista. Хотя сама эта архитектура позже прославилась отличным запасом прочности, L7500 изначально проектировался как энергоэффективное решение с невысоким тепловыделением по меркам того времени.

Сегодня его взгляд на мир выглядит очень ограниченным: современные даже бюджетные мобильные чипы обходят его с колоссальным отрывом в любых задачах, будь то рендеринг видео или просто открытие десятка вкладок в браузере. Тяжелые современные игры ему, конечно, не по зубам, но для нетребовательных классических проектов конца 2000-х – начала 2010-х он еще вполне годится в паре с дискретной видеокартой той эпохи. Старые лэптопы на базе L7500 иногда оживляют под легкие офисные задачи или как медиацентры для воспроизведения HD-видео, хотя даже это может вызывать затруднения при многозадачности.

Простота его охлаждения была большим плюсом – он не требовал массивных и шумных систем, как некоторые его собратья, что помогало создавать более тонкие и тихие ноутбуки. Однако к нынешним сверхэкономным ARM-чипам или современным U-сериям Intel он не приблизится по энергоэффективности ни на йоту. Это был добротный рабочий процессор своего времени, честно отслуживший владельцам и сейчас вызывающий скорее исторический интерес у гиков и ретро-геймеров, чем практическое желание его использовать. Его сила – в напоминании о том, когда два ядра стали нормой для мобильных ПК.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.