3020E
vs
Pro A12-8800B

Вот этот малыш от AMD дебютировал весной 2020 года как один из самых доступных вариантов в линейке Athlon, явно нацеленный на бюджетные ноутбуки и Chromebook для непритязательных задач вроде веб-серфинга или работы с документами. По сути, это был адаптированный для мобильных устройств двухъядерник на проверенной архитектуре Zen первого поколения с базовой интегрированной графикой Radeon. Интересно, что он появился в разгар бума спроса на недорогие удаленные рабочие решения, но его производительность даже тогда вызывала вопросы при попытке запустить что-то посерьезнее пары вкладок браузера.

Сегодня, конечно, он выглядит совсем бледно на фоне современных энергоэффективных чипов даже начального уровня вроде тех же Intel N-серии или более новых Athlon/A-серии AMD. Даже самые простые современные задачи могут его ощутимо нагружать, не говоря уже о попытках поиграть во что-то современное – рассчитывать здесь можно разве что на старые или совсем легкие 2D-игры. Для сборок энтузиастов он никогда не предназначался и сейчас тем более не актуален.

Зато его главный козырь – феноменально скромный аппетит к электричеству. Проще говоря, он потребляет действительно очень мало, почти как крошечная лампочка, что позволяет обойтись самым простым пассивным охлаждением или тихим вентилятором в ноутбуке, не создавая шума и тепла. Если вы случайно наткнулись на ноутбук с этим чипом по суперцене и планируете использовать его исключительно для чтения почты, просмотра легких сайтов или в качестве терминала для удаленного доступа – он еще послужит. Но для любой более сложной работы, включая современный офис или потоковое видео, стоит поискать что-то пошустрее, хотя бы немного. Его предел – роль тихого цифрового помощника для самых базовых нужд.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.