A8-3510MX
vs
A9-9400

Этот AMD A8-3510MX был типичным представителем мобильных гибридов Llano эпохи 2011 года. Он позиционировался как доступное решение для ноутбуков чуть выше базового уровня, обещая более сбалансированную производительность графики по сравнению с чисто процессорными чипами Intel того же ценового сегмента благодаря интегрированному Radeon HD 6620G. Тогда его охотно брали студенты и обычные пользователи, мечтавшие запускать нетребовательные игры или работать в графических редакторах без дискретной видеокарты.

Архитектура Stars внутри Llano уже тогда заметно отставала по эффективности на ядро от конкурентов от Intel, но главной изюминкой был именно графический ускоритель на борту. Сегодня даже самые простые современные мобильные APU или процессоры Intel с Iris Xe Graphics оставляют его далеко позади по всем параметрам при гораздо меньшем энергопотреблении. Его реальная актуальность сейчас близка к нулю: современные ОС и приложения будут мучительно медленными, игры даже десятилетней давности вряд ли порадуют плавностью на приемлемых настройках, а рабочие задачи выше веб-серфинга и офисных программ станут настоящим испытанием терпения.

Главная его беда – прожорливость и жара. При заявленных 45 Вт TDP он легко мог перегреваться в компактных корпусах типичных ноутбуков тех лет, заставляя вентиляторы выть на пределе, а производительность падать из-за троттлинга. Системы охлаждения часто просто не справлялись под серьёзной нагрузкой. Энтузиасты обходят его стороной — он неинтересен даже для ретро-сборок из-за своей привязки к устаревшим и громоздким ноутбукам. Сегодня этот чип — скорее музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко шагнули технологии мобильных вычислений за прошедшее десятилетие, и напоминание о том, что обещания "игрового ноутбука без видеокарты" тогда были весьма смелыми.

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.