Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm Bulk | 14nm |
| Процессорная линейка | Richland | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 4.5 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR3 |
| Скорости памяти | Up to 1600 MHz МГц | LPDDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon HD 8400 | Intel HD Graphics 5300 |
| Разгон и совместимость | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FT3 | FCBGA1234 |
| Совместимые чипсеты | AMD A55, A75 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.01.2015 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | AD5200OKA23HJ | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3804 points
|
6855 points
+80,21%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3338 points
|
4294 points
+28,64%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1064 points
|
2434 points
+128,76%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3179 points
|
5917 points
+86,13%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1157 points
|
3304 points
+185,57%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
813 points
|
1154 points
+41,94%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
248 points
|
722 points
+191,13%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
644 points
|
1386 points
+115,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
217 points
|
844 points
+288,94%
|
| 3DMark | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
98 points
|
325 points
+231,63%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
196 points
|
480 points
+144,90%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
370 points
|
579 points
+56,49%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
381 points
|
598 points
+56,96%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
384 points
|
606 points
+57,81%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
364 points
|
584 points
+60,44%
|
| PassMark | A6-5200 | Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1673 points
|
1999 points
+19,49%
|
| PassMark Single |
+0%
665 points
|
1261 points
+89,62%
|
К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".
Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.
Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Сравнивая процессоры A6-5200 и Core M-5Y71, можно отметить, что A6-5200 относится к мобильных решений сегменту. A6-5200 уступает Core M-5Y71 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!