Core M-5Y71 vs Phenom II N830 [21 тест в 7 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 Phenom II N830
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер43
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0None
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 Phenom II N830
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm45nm SOI
Кодовое имя архитектурыChamplain
Процессорная линейкаPhenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессораMobileMobile (Mainstream)
Кэш Core M-5Y71 Phenom II N830
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 Phenom II N830
TDP4.5 Вт35 Вт
Максимальная температура95 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling solution
Память Core M-5Y71 Phenom II N830
Тип памятиLPDDR3DDR3
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГцDDR3-1066 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core M-5Y71 Phenom II N830
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core M-5Y71 Phenom II N830
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1234S1G4
Совместимые чипсетыAMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 Phenom II N830
Версия PCIe2.0
Безопасность Core M-5Y71 Phenom II N830
Функции безопасностиNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 Phenom II N830
Дата выхода01.01.201512.05.2010
Комплектный кулерAMD Mobile Heatsink
Код продуктаHDN830DCR32GM
Страна производстваGermany

В среднем Core M-5Y71 опережает Phenom II N830 в 2,1 раза в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+30,36% 4294 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+101,99% 2434 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
+78,06% 5917 points
3323 points
Geekbench 4 Single-Core
+135,50% 3304 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
+49,48% 1154 points
772 points
Geekbench 5 Single-Core
+166,42% 722 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
+131,39% 1386 points
599 points
Geekbench 6 Single-Core
+256,12% 844 points
237 points
Cinebench Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Cinebench - R15
+34,44% 203 cb
151 cb
Cinebench - R20
+16,56% 380 pts
326 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+25,64% 1024 pts
815 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+64,39% 457 pts
278 pts
Cinebench - R11.5
+5,41% 1.95 cb
1.85 cb
PassMark Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
+13,07% 1999 points
1768 points
PassMark Single
+34,87% 1261 points
935 points
7-Zip Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
7-Zip
+57,56% 8644 mips
5486 mips
SuperPi Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
SuperPi - 1M
+126,24% 15.78 s
35.70 s
SuperPi - 32M
+22,75% 1506.66 s
1849.42 s
wPrime Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
wPrime - 1024m
+0,44% 747.96 s
751.28 s
wPrime - 32m
+15,83% 20.91 s
24.22 s
PiFast Core M-5Y71 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PiFast
+89,89% 28.30 s
53.74 s

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
Phenom II N830

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Phenom II N830, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к мобильных решений сегменту. Core M-5Y71 превосходит Phenom II N830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core M-5Y71 и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и Phenom II N830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.