A6-3650
vs
A8-3850

Этот AMD A6-3650 – настоящий пионер гибридных технологий, вышедший жарким летом 2011 года он сразу занял нишу доступных APU. Он был адресован тем, кто хотел собрать недорогой ПК без дискретной видеокарты для базовых задач и нетребовательных игр. Его козырь – встроенная графика Radeon HD 6530D, по тем временам это был серьезный шаг вперед для интеграции.

Интересно, что архитектура Llano была последней, где AMD использовала интегрированное северное и южное мосты на чипе перед переходом на более современные платформы. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых простеньких современных APU или процессоров с Intel UHD Graphics. Для игр он актуален лишь в ретро-средах или на минималках в старых проектах вроде Diablo III или WoW времен Cataclysm/WoTLK.

В рабочих задачах он справится разве что с офисным пакетом и легким веб-серфингом без десятка вкладок. Для сборок энтузиастов сегодня это скорее предмет коллекционирования или основа для ностальгического офисного ПК. Его аппетит по современным меркам немаленький, тепловыделение до 100 Вт требует добротного кулера даже без разгона – обычные "боксы" часто грелись под нагрузкой.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он проигрывает абсолютно во всем: в скорости работы системы, плавности интерфейса, поддержке современных инструкций и энергоэффективности. Его многопоточная производительность слаба даже для базовых многозадачных сценариев. Хотя для эпохи запуска он неплохо помогал строить первые ПК многим пользователям, сейчас его удел – крайне ограниченное применение или музеи цифровой истории.

Этот AMD A8-3850, вышедший весной 2011 года, был знаковым первопроходцем среди APU AMD Llano. Тогда он считался неплохим выбором для домашних мультимедийных ПК начального уровня, впечатляя встроенной графикой Radeon HD 6550D на фоне конкурентов. Для многих он стал основой первого бюджетного игрового ПК, пусть и для скромных требований той эпохи – старые проекты или игры на низких настройках шли вполне сносно. Интересно, что его архитектура объединяла уже не самые новые CPU-ядра с относительно продвинутой по тем меркам GPU-частью, что иногда создавало дисбаланс.

Сегодня его производительность кажется очень скромной: даже базовые современные процессоры от Intel или AMD ощутимо мощнее в повседневных задачах и многократно превосходят во встроенной графике. Он примерно вдвое слабее самых простых современных чипов в расчетных задачах и многопотоке. Его актуальность сейчас предельно ограничена: годится лишь для самых простых офисных задач, веб-серфинга или просмотра видео в HD качестве – для современных игр или ресурсоемких приложений он уже безнадежно устарел. Даже энтузиасты редко берут его для специфичных ретро-сборок, разве что из чистого любопытства или ностальгии по эпохе первых APU.

По меркам тепловыделения того времени он был довольно горячим, потребляя ощутимо больше энергии, чем современные аналоги. Обычный боксовый кулер справлялся, но при нагрузке вентилятор мог ощутимо шуметь – серьезное охлаждение не требовалось, но запас прочности у системы был невелик. Если вдруг он у тебя завалялся, используй его разве что как сердце простенького ПК для родителей или терминала – для чего-то серьёзного он уже не подойдет, но напомнит о времени, когда интегрированная графика AMD впервые начала хоть как-то тянуть игры.