A6-3650
vs
Pentium G2010

Этот AMD A6-3650 – настоящий пионер гибридных технологий, вышедший жарким летом 2011 года он сразу занял нишу доступных APU. Он был адресован тем, кто хотел собрать недорогой ПК без дискретной видеокарты для базовых задач и нетребовательных игр. Его козырь – встроенная графика Radeon HD 6530D, по тем временам это был серьезный шаг вперед для интеграции.

Интересно, что архитектура Llano была последней, где AMD использовала интегрированное северное и южное мосты на чипе перед переходом на более современные платформы. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых простеньких современных APU или процессоров с Intel UHD Graphics. Для игр он актуален лишь в ретро-средах или на минималках в старых проектах вроде Diablo III или WoW времен Cataclysm/WoTLK.

В рабочих задачах он справится разве что с офисным пакетом и легким веб-серфингом без десятка вкладок. Для сборок энтузиастов сегодня это скорее предмет коллекционирования или основа для ностальгического офисного ПК. Его аппетит по современным меркам немаленький, тепловыделение до 100 Вт требует добротного кулера даже без разгона – обычные "боксы" часто грелись под нагрузкой.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он проигрывает абсолютно во всем: в скорости работы системы, плавности интерфейса, поддержке современных инструкций и энергоэффективности. Его многопоточная производительность слаба даже для базовых многозадачных сценариев. Хотя для эпохи запуска он неплохо помогал строить первые ПК многим пользователям, сейчас его удел – крайне ограниченное применение или музеи цифровой истории.

Этот Pentium G2010 появился на стыке 2012-2013 годов как один из самых доступных представителей линейки Ivy Bridge от Intel. Он позиционировался строго как базовое решение для непритязательных офисных машин или дешевых домашних систем, где главное – низкая цена и достаточная производительность для повседневных задач вроде интернета и офисных пакетов. По меркам своего времени он предлагал два физических ядра без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost, что серьёзно ограничивало его возможности в многозадачности и ресурсоемких приложениях.

Сегодня этот ветеран кремниевого фронта выглядит предельно скромно даже на фоне самых дешевых современных процессоров начального уровня. Его двухъядерная архитектура без современных оптимизаций быстро становится узким местом даже в простых рабочих сценариях, не говоря уже о современных играх или монтаже видео. Хотя он все ещё способен запустить легкие ОС вроде Linux или Windows 10 LTSC для веб-сёрфинга, почты или просмотра видео (до 1080p), его актуальность стремится к нулю для любых серьезных задач или современных игр. Энтузиасты могут разве что использовать его в сверхбюджетных сборках для ретро-игр конца нулевых/начала десятых годов, особенно если паровать со старенькой дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750 Ti или аналогичной.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения G2010 был очень спокоен – его скромные 55 Вт не требовали мощных систем охлаждения или дорогих материнских плат, довольствуясь простыми боксовыми кулерами или компактными пассивными решениями в корпусах малого форм-фактора. По производительности он ощутимо уступал даже современным ему Core i3 (не говоря о более старших моделях) и абсолютно несопоставим с любым новым Pentium или Celeron, заметно проигрывая им во всем, особенно в скорости выполнения нескольких задач одновременно. Это был типичный "рабочий муравей" своего времени, честно отрабатывавший свой недолгий век в тысячах неприметных корпусов.