Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| TDP | 100 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon R5 |
| Разгон и совместимость | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM1 | FM2+ |
| Прочее | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.04.2016 |
| Geekbench | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+35,89%
4987 points
|
3670 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1434 points
|
2178 points
+51,88%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+14,07%
5262 points
|
4613 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1735 points
|
2953 points
+70,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+48,38%
1282 points
|
864 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
360 points
|
485 points
+34,72%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+31,26%
970 points
|
739 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
323 points
|
520 points
+60,99%
|
| PassMark | A6-3650 | A6-7470K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+16,18%
2090 points
|
1799 points
|
| PassMark Single |
+0%
1047 points
|
1576 points
+50,53%
|
Этот AMD A6-3650 – настоящий пионер гибридных технологий, вышедший жарким летом 2011 года он сразу занял нишу доступных APU. Он был адресован тем, кто хотел собрать недорогой ПК без дискретной видеокарты для базовых задач и нетребовательных игр. Его козырь – встроенная графика Radeon HD 6530D, по тем временам это был серьезный шаг вперед для интеграции.
Интересно, что архитектура Llano была последней, где AMD использовала интегрированное северное и южное мосты на чипе перед переходом на более современные платформы. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых простеньких современных APU или процессоров с Intel UHD Graphics. Для игр он актуален лишь в ретро-средах или на минималках в старых проектах вроде Diablo III или WoW времен Cataclysm/WoTLK.
В рабочих задачах он справится разве что с офисным пакетом и легким веб-серфингом без десятка вкладок. Для сборок энтузиастов сегодня это скорее предмет коллекционирования или основа для ностальгического офисного ПК. Его аппетит по современным меркам немаленький, тепловыделение до 100 Вт требует добротного кулера даже без разгона – обычные "боксы" часто грелись под нагрузкой.
Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он проигрывает абсолютно во всем: в скорости работы системы, плавности интерфейса, поддержке современных инструкций и энергоэффективности. Его многопоточная производительность слаба даже для базовых многозадачных сценариев. Хотя для эпохи запуска он неплохо помогал строить первые ПК многим пользователям, сейчас его удел – крайне ограниченное применение или музеи цифровой истории.
Этот скромный APU AMD A6-7470K вышел весной 2016 года как один из самых доступных вариантов для базовых компьютеров. Он позиционировался для тех, кому нужен недорогой ПК для интернета, офисных задач и совсем лёгких игр благодаря встроенной графике Radeon R5. Интересно, что он появился буквально на закате эпохи FM2+, когда AMD уже сосредоточилась на новом сокете AM4 и архитектуре Zen.
Сегодня его производительность выглядит уже очень скромно. Даже самые бюджетные современные процессоры, не говоря о флагманах, легко его обходят как в вычислениях, так и в графике. Его использование сейчас крайне ограничено: он с трудом справится с повседневной работой в современных ОС и браузерах при нескольких вкладках. Для игр он актуален разве что для старых проектов десятилетней давности на низких настройках.
Если вдруг такой процессор оказался в вашем распоряжении, годится он лишь для самых простых задач: печати документов, просмотра видео или как сервер для очень нетребовательных домашних сетевых функций. Собрать на его основе что-то производительное сейчас нереально и экономически неоправданно. Он потребляет около 65 Вт под нагрузкой, поэтому стандартного боксового кулера достаточно, перегревается редко, если система вентиляции корпуса хоть как-то работает.
Он напоминает о времени, когда встроенная графика AMD могла тянуть простенькие игры без дискретной видеокарты, но сегодня это уже далёкая история. По сути, A6-7470K сейчас – это просто музейный экспонат или временное решение в случае крайней нужды. Для любых современных задач, даже самых простых, лучше поискать что-то поновее.
Сравнивая процессоры A6-3650 и A6-7470K, можно отметить, что A6-3650 относится к легкий сегменту. A6-3650 уступает A6-7470K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, A6-7470K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM1 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.
Этот двухъядерный Pentium G2010 на архитектуре Ivy Bridge (22 нм), работающий на 2.8 ГГц через сокет LGA1155 и потребляющий 55 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя в свое время был скромным бюджетником без поддержки Hyper-Threading. Он подойдет лишь для самых нетребовательных операций вроде веб-серфинга или работы с офисными документами.
Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA1200 и 14-нм техпроцессе (3.5 ГГц, без турбобуста, TDP 35 Вт) уже морально устарел на момент релиза в апреле 2021 года из-за минимальной производительности и отсутствия современных инструкций. Неожиданным плюсом для такого бюджетника стала поддержка памяти ECC.
Этот четырёхъядерник для сокета FM1 (2.6 ГГц, 32 нм, 100 Вт), выпущенный летом 2011 года, уже заметно устарел из-за возраста и ограниченной производительности, особенно учитывая отсутствие графики под капотом, что является его особенностью в линейке Llano.
Этот флагманский Core i9-14900KE, вышедший в марте 2025, берёт высокую планку производительности благодаря мощной комбинации из 24 ядер и потрясающей тактовой частоте до 5.8 ГГц на производительных ядрах. Он шустро считает на новейшем сокете LGA1851 и техпроцессе Intel 20A при TDP ~125 Вт, включая уникальные атомарные ядра для экстремально параллельных задач.
Этот энергоэффективный квадроядерник на сокете AM3 (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 65 Вт) умел работать как с DDR2, так и с DDR3, что тогда было редкостью. Сегодня он безнадежно устарел, отставая даже от современных бюджетников.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Pentium G3220T с частотой 2.6 ГГц, основанный на архитектуре Haswell (22 нм), сегодня ощутимо устарел для современных задач, несмотря на низкий TDP в 35 Вт и использование сокета LGA1150. Будучи тихим бюджетником, он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и Hyper-Threading, заметно ограничивающих его производительность.
Выпущенный ещё в 2010 году трёхъядерник Athlon II X3 455 на сокете AM3 (3.3 ГГц, 45нм, 95Вт TDP), хотя и был любопытен своей необычной конфигурацией, сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности на поток и отсутствия современных технологий ускорения. Его три физических ядра без поддержки SMT сильно проигрывают даже бюджетным современным чипам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!