A4 Micro 6400T
vs
Celeron N2910

Этот компактный APU от AMD дебютировал осенью 2014 года как представитель линейки "Micro", нацеленной на предельно тонкие и тихие системы типа мини-ПК или домашних медиацентров. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и просмотра видео. Его главной "фишкой" стало сверхнизкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением почти без вентиляторов – большая редкость для того времени и настоящая находка для ценителей абсолютной тишины.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых бюджетных современных чипов. Он ощутимо ограничен в ресурсах для многозадачности и современных игр, разве что старые или очень простые проекты запустятся на минималках. Встроенная графика Radeon R3 того поколения заметно слабее текущих интегрированных решений AMD и Intel. Однако там, где нужна неприхотливость и тишина, он может найти применение: как основа для терминала, простого файлового сервера или системы управления умным домом.

Его главный козырь – минимальное энергопотребление (около 10-15 Вт под нагрузкой) и абсолютная нетребовательность к охлаждению. Плата с таким процессором легко прячется за монитором или под столом, не греется и работает без шума. Если тебе нужен ПК исключительно для печатной машинки, почты или вывода изображения на экран – он справится без нареканий и лишних трат на электричество. Но для чего-то более серьезного лучше поискать варианты поновее, благо разрыв в мощности сейчас огромен.

Этот четырёхъядерный Celeron на архитектуре Bay Trail появился в конце 2013 года как одно из самых бюджетных предложений Intel для неттопов и ультрабюджетных ноутбуков. Он целился в аудиторию, которой требовалась лишь базовая работа с офисными документами и веб-сёрфинг при минимальной цене и сверхнизком энергопотреблении. Ради экономии и теплопакета всего в 7.5 Вт инженеры сильно урезали производительность каждого ядра и отказались от поддержки современных инструкций вроде AVX2.

По тепловыделению он был настоящим чемпионом – для многих устройств на его базе хватало пассивного охлаждения, без вентилятора вообще, что делало системы бесшумными. Однако платой за это стали ощутимые "тормоза" даже в тех самых простых задачах при открытии нескольких вкладок или попытке посмотреть HD-видео, особенно на фоне более шустрых современников. Сегодня его производительность выглядит совсем скромно: он проигрывает даже самым недорогим современным мобильным чипам приблизительно в 3 раза по скорости вычислений.

Для игр он и тогда был малопригоден, а сейчас его возможностей не хватит даже для нетребовательных современных проектов или комфортной работы с несколькими приложениями. Его единственная актуальная ниша сегодня – очень специфические задачи, где критичны бесшумность и минимальное потребление энергии, например, в качестве простого терминала для вывода информации или управления одной-двумя программами. Для сборок энтузиастов он не представляет абсолютно никакого интереса из-за архаичной архитектуры и слабости. Если вдруг он у вас завалялся в старом ноутбуке – это символ эпохи предельно дешёвых ПК для самых нетребовательных пользователей конца 2000-х - начала 2010-х годов.