Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| TDP | 4.5 Вт | 17 Вт |
| Разгон и совместимость | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3b | FCBGA1023 |
| Прочее | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.07.2012 |
| Geekbench | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+23,55%
2676 points
|
2166 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+32,38%
2138 points
|
1615 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
884 points
|
914 points
+3,39%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2032 points
|
2124 points
+4,53%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
883 points
|
1238 points
+40,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+24,55%
548 points
|
440 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
207 points
|
228 points
+10,14%
|
| PassMark | A4 Micro 6400T | Celeron 847E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+85,27%
1082 points
|
584 points
|
| PassMark Single |
+3,85%
540 points
|
520 points
|
Этот компактный APU от AMD дебютировал осенью 2014 года как представитель линейки "Micro", нацеленной на предельно тонкие и тихие системы типа мини-ПК или домашних медиацентров. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и просмотра видео. Его главной "фишкой" стало сверхнизкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением почти без вентиляторов – большая редкость для того времени и настоящая находка для ценителей абсолютной тишины.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых бюджетных современных чипов. Он ощутимо ограничен в ресурсах для многозадачности и современных игр, разве что старые или очень простые проекты запустятся на минималках. Встроенная графика Radeon R3 того поколения заметно слабее текущих интегрированных решений AMD и Intel. Однако там, где нужна неприхотливость и тишина, он может найти применение: как основа для терминала, простого файлового сервера или системы управления умным домом.
Его главный козырь – минимальное энергопотребление (около 10-15 Вт под нагрузкой) и абсолютная нетребовательность к охлаждению. Плата с таким процессором легко прячется за монитором или под столом, не греется и работает без шума. Если тебе нужен ПК исключительно для печатной машинки, почты или вывода изображения на экран – он справится без нареканий и лишних трат на электричество. Но для чего-то более серьезного лучше поискать варианты поновее, благо разрыв в мощности сейчас огромен.
Этот мобильный Intel Celeron 847E появился летом 2012 года как один из самых доступных вариантов для ультрабюджетных ноутбуков и нетбуков. Он базировался на прогрессивной тогда архитектуре Sandy Bridge, но был сильно упрощен: всего два ядра без технологии Hyper-Threading и скромные тактовые частоты. Покупали его исключительно из-за цены – он позволял собрать предельно дешевую портативную машину для самых базовых задач. Энергопотребление было его сильной стороной – всего 17 Вт гарантировали долгую автономность и часто позволяли обойтись пассивным охлаждением без шумного вентилятора.
Современные задачи ему явно не по плечу. Даже простейшая многозадачность с парой вкладок браузера ощущается сегодня как мучение, не говоря уже о современных офисных приложениях или просмотре HD-видео – ему банально не хватает мощи графики и вычислительных ресурсов. Игры того времени, не говоря о современных, были для него недоступны. Сравнивая с нынешними бюджетными мобильными чипами, даже самыми простыми, разница в отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с современным софтом просто колоссальна.
Единственное место, где его можно встретить сейчас – это очень старые ноутбуки, пылящиеся где-нибудь на складе или используемые для сверхспецифичных задач вроде терминала для вывода текста или простейшего контроллера. Для сборки энтузиастов он абсолютно непригоден из-за архаичности и низкой производительности. Его главный козырь сегодня – тихая работа и мизерное энергопотребление, но это слишком слабая компенсация за полную беспомощность в современном цифровом мире.
Сравнивая процессоры A4 Micro 6400T и Celeron 847E, можно отметить, что A4 Micro 6400T относится к портативного сегменту. A4 Micro 6400T превосходит Celeron 847E благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Celeron 847E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 600 series, AMD Radeon™ HD 7000 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 4850 or better/GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDA GeForce 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 405 Graphics 600 MHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT / Amd Radeon HD4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT3b — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2007 года на архитектуре Penryn (65нм, сокет P, 2 ГГц, 35 Вт) сегодня серьёзно устарел мощностно. В своё время он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации Intel VT-x и технологии доверенных вычислений Intel Trusted Execution Technology для повышения безопасности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года на 45 нм техпроцессе (TDP 35 Вт, 2 ГГц, сокет P) морально устарел и заметно отстает от современных решений по производительности и энергоэффективности. Поддерживая набор инструкций SSE4.1, он сегодня пригоден лишь для крайне нетребовательных задач на старых системах.
Представленный осенью 2013 года, этот четырехъядерный чип Bay Trail с низким TDP (7.5 Вт) на 22 нм техпроцессе и базовой частотой 1.60 ГГц (сокет FCBGA1170) примечатередкой для бюджетников поддержкой аппаратного шифрования AES-NI, но сегодня сильно отстает по мощности даже от современных младших моделей. Его скромные возможности сейчас с трудом справляются с базовыми задачами из-за почтенного возраста и начального уровня производительности при выпуске.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Atom Z3735F 2014 года выпуска, с частотой 1.33-1.83 ГГц и сверхнизким TDP 2.2 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его энергоэффективность и возможность работы без активного охлаждения дополняются необычной для ранних Atom поддержкой 64-битных инструкций через UEFI.
Этот скромный ветеран линейки Atom дебютировал в 2013 году как энергоэффективный 4-ядерник для компактных устройств (Bay Trail, до 1.8 ГГц, 22 нм, TDP 2.2 Вт), использующий распаянный сокет FTBBA592. Несмотря на возраст и скромную мощность, он поддерживал 64-bit архитектуру, что было нечасто для бюджетных мобильных чипов того времени.
Этот старичок-процессор, выпущенный еще в 2014 году, оснащен всего двумя ядрами, работающими на базовой частоте 2.16 ГГц (с турбо до 2.58 ГГц), и построен по 22-нм техпроцессу при скромном TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо маломощен для современных задач, но его козырь – крайне низкое энергопотребление.
Этот 4-ядерный/8-поточный мобильный процессор Tiger Lake с базовой частотой 1.5 ГГц (10нм техпроцесс, TDP 15 Вт), выпущенный в начале 2021 года, ориентирован на бизнес-ноутбуки благодаря поддержке технологий управления vPro и памяти ECC. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности для рабочих задач, хотя и не является самым новым решением сегодня.
Этот заслуженный двухъядерный мобильный ветеран на 65нм техпроцессе (PGA478, 2.0 ГГц, TDP 35 Вт) уже сильно устарел морально и технически с 2009 года. Его основная особенность для бюджетного сегмента тех лет — поддержка 64-битных инструкций (Intel 64).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!