A4 Micro 6400T
vs
Celeron N2840

Этот компактный APU от AMD дебютировал осенью 2014 года как представитель линейки "Micro", нацеленной на предельно тонкие и тихие системы типа мини-ПК или домашних медиацентров. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и просмотра видео. Его главной "фишкой" стало сверхнизкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением почти без вентиляторов – большая редкость для того времени и настоящая находка для ценителей абсолютной тишины.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых бюджетных современных чипов. Он ощутимо ограничен в ресурсах для многозадачности и современных игр, разве что старые или очень простые проекты запустятся на минималках. Встроенная графика Radeon R3 того поколения заметно слабее текущих интегрированных решений AMD и Intel. Однако там, где нужна неприхотливость и тишина, он может найти применение: как основа для терминала, простого файлового сервера или системы управления умным домом.

Его главный козырь – минимальное энергопотребление (около 10-15 Вт под нагрузкой) и абсолютная нетребовательность к охлаждению. Плата с таким процессором легко прячется за монитором или под столом, не греется и работает без шума. Если тебе нужен ПК исключительно для печатной машинки, почты или вывода изображения на экран – он справится без нареканий и лишних трат на электричество. Но для чего-то более серьезного лучше поискать варианты поновее, благо разрыв в мощности сейчас огромен.

Этот Celeron N2840 был типичным представителем бюджетных мобильных чипов Intel образца конца 2014 года, созданных для самых доступных ноутбуков и неттопов. Он позиционировался как решение для абсолютно базовых задач: веб-сёрфинг, простой офис, просмотр HD видео. Его ставили в тонкие пластиковые ноутбуки ценой от 200-300 долларов, нацеленные на студентов или как второй домашний компьютер. Архитектура Bay Trail на 22 нм, при всей своей энергоэффективности, не блистала скоростью даже тогда и часто упиралась в ограничения всего двух физических ядер без поддержки Hyper-Threading.

Сегодня этот процессор выглядит как тихий и скромный пенсионер. Он запросто справится с текстовыми редакторами или открытой парой вкладок браузера, но любая современная веб-страница с тяжёлым JavaScript или простейший видеоредактор поставят его на колени. Даже фоновые процессы вроде обновлений системы могут заметно подтормаживать работу. Сравнивая с нынешними бюджетными решениями Intel или AMD, он проигрывает кардинально – по отзывчивости системы и возможности выполнять несколько простых задач одновременно современники его легко превосходят.

Для игр, кроме совсем древних или самых примитивных браузерных, он малопригоден. Интегрированная графика Intel HD Graphics того поколения слаба даже для старых проектов. Серьёзные рабочие приложения типа фотошопа или среды разработки тоже не для него. Его главный козырь сейчас – феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Такой чип почти не греется и не требует вентилятора, что делает его интересным разве что для специфичных задач вроде создания тихих медиаплееров или простых терминалов, где скорость не критична. В сборках энтузиастов он вряд ли найдёт место, разве что как любопытный экспонат эпохи ультрабюджетных компактных систем. Его место сейчас – в старых ноутбуках, доживающих свой век на кухне или в гараже для редких и простых вылазок в интернет.