A10-7890K
vs
Core i7-4980HQ

В 2016 году AMD выпустила A10-7890K как топовый APU для настольных ПК, позиционируя его как выгодное решение для бюджетных геймеров и мультимедийных систем без дискретной видеокарты. Это был своеобразный лебединый крик архитектуры Kaveri на FM2+ санкете перед выходом Ryzen. Интересно, что несмотря на встроенную графику Radeon R7 серии, её производительности хватало лишь для старых игр или очень низких настроек в тогдашних проектах, хотя для ретро-гейминга она до сих пор удобна. По сравнению с любым современным процессором начального уровня, будь то бюджетный Ryzen или Intel Core, "десятка" выглядит архаично медленной и в играх, и в задачах производительности. Сегодня её реальная сила – способность справляться с офисной рутиной, веб-сёрфингом и базовым медиа-потреблением, но ждать чудес в современных играх или тяжёлых редакторах бессмысленно. Энергоаппетит у процессора был по тем временам немаленький, требовался хороший боксовый кулер или недорогая башенка для стабильной работы без перегрева. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как экспонат эпохи гибридных APU или основа для сверхбюджетной офисной машинки. Хотя его встроенное видео заметно уступает даже самым простым современным аналогам по мощности, для запуска игр десятилетней давности оно ещё годится. В мультипоточных сценариях он опережал многие двухъядерники Intel того времени, но сегодня его многопоточный потенциал кажется смешным. В общем, это был рабочий вариант для своего времени и ценника, но сегодня он сильно устарел технически и энергетически.

В 2014-м этот Core i7-4980HQ был настоящим королём мобильных процессоров, топовой моделью в линейке Haswell для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для требовательных профессионалов и геймеров, жаждущих настольной мощи в портативном форм-факторе. Интересно, что его мощная четырёхъядерная конфигурация с поддержкой Hyper-Threading и высокими тактовыми частотами тогда казалась настоящим прорывом для тонких устройств. Даже сегодня его остатки производительности могут удивить в старых играх или простой офисной работе, хотя для современных ресурсоёмких задач он уже ощутимо устарел. Сравнивая с текущими чипами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности и скорости, особенно в задачах, требующих новых инструкций или оптимизаций архитектуры.

Его главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и аппетиты: при TDP в 47 Вт он требовал действительно серьёзной системы охлаждения, часто превращая мощные ноутбуки в шумные "кочегарки" под нагрузкой. По современным меркам он очень прожорлив, а эффективность работы на ватт энергии оставляет желать лучшего. Сегодня его актуальность ограничена: он подойдёт для запуска нетребовательных игр прошлой эпохи, веб-сёрфинга, работы с документами или как временное решение в старом, но ещё рабочем ноутбуке. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес, так как закреплён на устаревшей платформе без перспектив апгрейда. В целом, это был яркий флагман своего времени, демонстрировавший пределы возможного тогда в мобильном сегменте, но сейчас это скорее технологический артефакт, чья реальная мощь давно перекрыта даже скромными современными чипами при куда меньших затратах энергии и шума. Лучше рассматривать его как часть истории развития ноутбуков, чем как практичный выбор для сегодняшних задач.