A10-6790K vs A10-6800B [17 тестов в 3 бенчмарках]

A10-6790K
vs
A10-6800B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-6790K vs A10-6800B

Техпроцесс и архитектура A10-6790K A10-6800B
Сегмент процессораDesktop
Кэш A10-6790K A10-6800B
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-6790K A10-6800B
TDP100 Вт
Разгон и совместимость A10-6790K A10-6800B
Тип сокетаFM2
Прочее A10-6790K A10-6800B
Дата выхода01.10.201301.01.2014

В среднем A10-6800B опережает A10-6790K на 5% в однопоточных и на 6% в многопоточных тестах

Geekbench A10-6790K A10-6800B
Geekbench 2 Score
6102 points
8216 points +34,64%
Geekbench 3 Multi-Core
+3,27% 6382 points
6180 points
Geekbench 3 Single-Core
+3,35% 2222 points
2150 points
Geekbench 4 Multi-Core
6370 points
6460 points +1,41%
Geekbench 4 Single-Core
+0,15% 2640 points
2636 points
Geekbench 5 Multi-Core
1426 points
1706 points +19,64%
Geekbench 5 Single-Core
545 points
572 points +4,95%
Geekbench 6 Multi-Core
+6,78% 1197 points
1121 points
Geekbench 6 Single-Core
+11,70% 487 points
436 points
3DMark A10-6790K A10-6800B
3DMark 1 Core
220 points
224 points +1,82%
3DMark 2 Cores
415 points
435 points +4,82%
3DMark 4 Cores
628 points
700 points +11,46%
3DMark 8 Cores
671 points
703 points +4,77%
3DMark 16 Cores
686 points
701 points +2,19%
3DMark Max Cores
+0,29% 697 points
695 points
PassMark A10-6790K A10-6800B
PassMark Multi
3098 points
3155 points +1,84%
PassMark Single
1556 points
1666 points +7,07%

Описание процессоров
A10-6790K
и
A10-6800B

Выпущенный осенью 2013 года, этот APU из линейки Richland позиционировался как доступное решение для бюджетных игровых сборок без дискретной видеокарты. Встроенная графика Radeon HD 8670D тогда была его главным козырем — она позволяла комфортно играть во многие популярные проекты тех лет на низких-средних настройках. Сейчас его ценность скорее историческая: он неплохо иллюстрирует эпоху, когда AMD активно продвигала концепцию универсального процессора с приличной графикой для экономных пользователей. Для современных задач он очевидно слаб — любая игра последних лет или ресурсоемкое приложение его быстро перегрузят. Даже самые скромные современные процессоры с интегрированной графикой его обходят и по скорости вычислений, и по возможностям вывода картинки. Греется он прилично по нынешним меркам, требуя добротного кулера даже без разгона. Сегодня разумное применение ему найти сложно — разве что в качестве основы для самого непритязательного офисного ПК или медиацентра для старых форматов видео. Если попадется даром в старом системнике, можно попробовать запустить игры эпохи его расцвета вроде Skyrim или CS:GO на низких настройках, но ожидать плавности не стоит. По сути, это уже реликт, который помогал многим выжать максимум из ограниченного бюджета десять лет назад.

Этот APU от AMD вышел в начале 2014 года как флагман линейки Richland, позиционируясь как отличное решение для недорогих игровых ПК без дискретной видеокарты. Он сочетал четырёхъядерный процессор на основе Piledriver с довольно мощной для своего времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Тогда это был реальный шанс запустить многие игры на низких-средних настройках без дополнительных затрат на видеокарту. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel, даже в бюджетных ноутбуках, оставляют его графику далеко позади по плавности и поддержке новых технологий. Для запуска современных игр он уже не подходит, едва справляясь с нетребовательными проектами или старыми релизами. В рабочих задачах он приемлем лишь для базовых офисных операций и интернет-серфинга. Энергопотребление у него довольно высокое для встроенной графики – около 100 Вт под нагрузкой делало его тепловатым "парнем", требовавшим добротного боксового кулера или башни, особенно при долгой игре. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как экспонат переходной эпохи APU или для сверхбюджетных HTPC для старых игр. Свою нишу он нашел у ретро-геймеров, где его мощности хватает для эмуляции консолей вплоть до PS2. Сравнивая с современными аналогами чисто по ощущениям, даже начальные Ryzen 3 или Core i3 с их новой графикой кажутся куда более отзывчивыми и универсальными. Сегодня его актуальность исчерпана почти полностью, оставив место лишь в очень специфичных сценариях или как временное решение. Для повседневного же использования сейчас есть куда более быстрые, холодные и экономичные варианты.

Сравнивая процессоры A10-6790K и A10-6800B, можно отметить, что A10-6790K относится к мобильных решений сегменту. A10-6790K уступает A10-6800B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, A10-6800B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на A10-6790K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mythic Ocean

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 w/2 GB equivalent or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tiny Terry's Turbo Trip

Видеокарта: GeForce GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

WARRIORS ALL-STARS

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dragon Quest Heroes 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Toukiden 2

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DOA5LR Ultimate Content Set

Видеокарта: Info

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DRAGON QUEST HEROES Slime Edition

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Toukiden: Kiwami

Видеокарта: не указана

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tropical Paradise Costume & Movie Set

Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DEAD OR ALIVE 5 Last Round

Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Umamusume: Pretty Derby

Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

STASIS: BONE TOTEM

Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD A10-6790K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A10-6790K — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A10-6790K с TDP 100Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
A10-6790K и A10-6800B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.

Intel Celeron G3900

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.

Intel Pentium G4500T

Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Обсуждение процессора Phenom II X4 965

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.