A10-5757M
vs
A9-9400

В 2013 году этот парень из семейства AMD A10 был типичным выбором для тех, кто искал баланс цены и производительности в ноутбуках среднего класса, особенно рассчитывая на встроенную графику Radeon HD 8650G без дискретной видеокарты. Он позиционировался как решение для повседневных задач и даже легкого гейминга на минималках, что тогда казалось прорывом для интегрированного видео. Архитектура Piledriver была не самым удачным шагом AMD – хоть и неплохо справлялась с несколькими потоками, но уступала Intel в производительности на ядро и эффективности.

Сегодня его возможности выглядят скромно: современные мобильные чипы, даже бюджетные серии Ryzen или Core, оставляют его далеко позади по всем параметрам — они куда шустрее и экономнее. Для игр он актуален разве что для энтузиастов ретро-гейминга или очень-очень старых проектов; в рабочих приложениях его хватит лишь на офисный пакет и браузинг без десятка вкладок. Серьезная многозадачность или монтаж видео ему уже не по зубам.

Главная его особенность сейчас – тепловыделение и аппетиты: даже по меркам своего времени он был довольно "горячим" и прожорливым для мобильного чипа, требовал солидной системы охлаждения в ноутбуке. Сегодняшние аналоги при куда большей производительности куда менее требовательны к батарее и вентиляторам. Если вдруг встретишь ноутбук с ним на вторичке, смотри в первую очередь на состояние кулеров — перегрев для таких систем частая проблема спустя годы. Ставить на него серьезные задачи сейчас смысла нет, годится лишь как простейший рабочий инструмент для самых базовых нужд.

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.