A10-5757M
vs
Core i3-10110Y

В 2013 году этот парень из семейства AMD A10 был типичным выбором для тех, кто искал баланс цены и производительности в ноутбуках среднего класса, особенно рассчитывая на встроенную графику Radeon HD 8650G без дискретной видеокарты. Он позиционировался как решение для повседневных задач и даже легкого гейминга на минималках, что тогда казалось прорывом для интегрированного видео. Архитектура Piledriver была не самым удачным шагом AMD – хоть и неплохо справлялась с несколькими потоками, но уступала Intel в производительности на ядро и эффективности.

Сегодня его возможности выглядят скромно: современные мобильные чипы, даже бюджетные серии Ryzen или Core, оставляют его далеко позади по всем параметрам — они куда шустрее и экономнее. Для игр он актуален разве что для энтузиастов ретро-гейминга или очень-очень старых проектов; в рабочих приложениях его хватит лишь на офисный пакет и браузинг без десятка вкладок. Серьезная многозадачность или монтаж видео ему уже не по зубам.

Главная его особенность сейчас – тепловыделение и аппетиты: даже по меркам своего времени он был довольно "горячим" и прожорливым для мобильного чипа, требовал солидной системы охлаждения в ноутбуке. Сегодняшние аналоги при куда большей производительности куда менее требовательны к батарее и вентиляторам. Если вдруг встретишь ноутбук с ним на вторичке, смотри в первую очередь на состояние кулеров — перегрев для таких систем частая проблема спустя годы. Ставить на него серьезные задачи сейчас смысла нет, годится лишь как простейший рабочий инструмент для самых базовых нужд.

Представь ультратонкий ноутбук конца 2019 года – именно туда чаще всего устанавливали этот Core i3-10110Y. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ и потокового видео, цель – максимальная энергоэффективность и снижение стоимости устройств. Появился в интересный переходный период, когда Intel ещё активно использовала старую 14-нм архитектуру Comet Lake даже в ультрамобильных чипах, прямо перед массовым переходом на более современные техпроцессы. Его козырь – низкое энергопотребление (всего порядка 7 Вт TDP), позволявшее обходиться компактными системами охлаждения или даже пассивными радиаторами в самых тонких устройствах.

Сравнивая его с современными бюджетными чипами, скажем, на базе Intel Core или AMD Ryzen 3/5 серии U, он ощутимо проигрывает в многозадачности и общей отзывчивости системы. Сегодня его производительности хватит лишь для самых нетребовательных сценариев: работа с документами, запуск простых приложений и лёгкий веб. Любая попытка редактирования фото, кодирования видео или запуска современных игр, даже старых, скорее всего, упрётся в его ограниченные возможности, особенно из-за всего двух ядер и слабой интегрированной графики UHD 617.

Энергоэффективность остаётся его главным плюсом даже сейчас – такой чип почти не греется и почти не требует активного охлаждения, продлевая жизнь батареи в старом ноутбуке. Однако из-за слабой производительности ядер и графики рекомендовать его для покупки сегодня, даже на вторичном рынке, сложно – только если нужен самый дешёвый ноутбук для исключительно базовых задач, где время работы от батареи критично, а мощность второстепенна. В сборках энтузиастов он вряд ли найдёт применение.