A10-5750M
vs
Core i5-2557M

В 2013 году AMD представила A10-5750M как ключевое решение для бюджетных и среднеценовых ноутбуков, предлагая привлекательный компромисс между ценой и графическими возможностями за счет встроенной Radeon HD 8650G. Это был типичный представитель серии "Richland", позиционированный для пользователей, которым важнее возможность запускать легкие игры без дискретной видеокарты, чем абсолютная процессорная мощь. Архитектура Piledriver уже тогда демонстрировала отставание от конкурентов Intel в плане производительности на ядро и энергоэффективности, хотя AMD компенсировала это сильной интегрированной графикой для своего класса. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных мобильных процессоров, проигрывая им во всем спектре задач. Его актуальность для игр крайне низка – разве что самые нетребовательные проекты или старые классические игры запустятся на минимальных настройках. Для работы он еще может подойти для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео в HD, но многозадачность дается ему с трудом. Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при анонсе – под серьезной нагрузкой он быстро нагревался, требуя эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе начиналось троттлингование, заметно снижающее скорость. Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen, оставляют его далеко позади по всем параметрам, предлагая значительно лучшую производительность при гораздо более скромном аппетите к энергии. Сегодня A10-5750M может представлять интерес разве что как бюджетное решение для самых простых задач или как основа для недорогого подержанного ноутбука, где его графика все еще превосходит базовые решения Intel того же периода в легких играх. Однако для любых современных требований он уже давно не подходит.

Этот Intel Core i5-2557M — типичный представитель эпохи ранних ультрабуков, появившийся в середине 2011 года. Он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких и лёгких ноутбуков, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и веб-сёрфинга своей целевой аудитории — мобильных профессионалов и студентов. Будучи частью линейки Sandy Bridge, он унаследовал улучшенную архитектуру по сравнению с предшественниками, но как модель с низким энергопотреблением имел ограниченную базовую и пиковую частоты. Его главным козырем была поддержка Hyper-Threading, что для двухядерного чипа того времени в сегменте тонких ноутбуков считалось преимуществом. Сегодня он выглядит архаично: даже самые доступные современные мобильные процессоры легко его превосходят по любому сценарию, будь то повседневная работа или многопоточные нагрузки. Для актуальных задач он уже слабоват: современные веб-приложения, требовательные офисные пакеты или видео по сети могут нагружать его под завязку. Только самые простые приложения вроде текстовых редакторов или просмотра лёгкого видео остаются комфортными. В играх он давно не актуален, ограничиваясь разве что старыми или совсем нетребовательными проектами на низких настройках. С точки зрения энергии и тепла чип был неплох для своего времени и форм-фактора — его скромный аппетит позволял создавать ноутбуки с приличным временем автономной работы, хотя под длительной нагрузкой мог ощутимо нагреваться и снижать частоты в тесных корпусах ультрабуков. Сейчас его можно рекомендовать лишь для самых простых задач как запасной вариант или в подержанном ноутбуке по минимальной цене, где он будет лучше совсем древних атомов или одних ядер прошлого десятилетия.