A10-5745M
vs
Core i3-6102E

Этот AMD A10-5745M появился летом 2013 года как типичный представитель мобильных гибридных процессоров (APU) среднего сегмента для недорогих ноутбуков. Он был рассчитан на обычных пользователей, которым нужно было сбалансированное решение для офиса, интернета и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что его сердце – архитектура Jaguar – та же самая, что позже легла в основу процессоров игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, что добавляет ему немного ностальгического флёра для фанатов ранних версий этих платформ.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто затмевают в плане общей отзывчивости системы и скорости выполнения задач, будь то загрузка приложений или работа с несколькими вкладками браузера. Сегодня его актуальность предельно узка: он справится с базовыми офисными программами, просмотром HD-видео и очень старыми или простыми играми на низких настройках – попытки заставить его работать с современным софтом или играми обречены на сильные тормоза и разочарование. Для рабочих задач вне легкого документооборота он уже давно не подходит, а энтузиасты его всерьез не рассматривают.

Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит и тихая работа. При TDP всего 25 Вт он почти не греется, позволяя ноутбукам быть тонкими и обходиться простейшими системами охлаждения, часто лишь с одним вентилятором или даже пассивным радиатором в самых компактных моделях. Если вам попался ноутбук с этим чипом, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с доступом в интернет, и он будет служить исправно. Но ждать от него чудес производительности в 2020-х годах бессмысленно.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.