Xeon W-2104
vs
Xeon W-3265

Этот Intel Xeon W-2104 появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку профессиональных процессоров для рабочих станций Skylake-W. Тогда его покупали для нетребовательных корпоративных задач или базовых инженерных систем, где важна была стабильность подхода Xeon и поддержка ECC-памяти, но высокая производительность не требовалась. Интересно, что при принадлежности к серверному классу, он лишен гиперпоточности даже на своих 4 ядрах, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал по сравнению с собратьями по линейке.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3, особенно в многопоточной работе – современные чипы ощутимо проворнее. Для современных игр он уже маловат, серьезная работа с видео или сложными расчетами будет идти медленно. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что получив даром для хост-системы или простого файлового сервера.

Он потребляет около 120 Вт – это немало по нынешним меркам для такой производительности. Понадобится добротный башенный кулер, хотя экстремального охлаждения не требуется. Если ты вдруг столкнешься с таким чипом сегодня, то поймешь – он подойдет лишь для офисных машин или узкоспециализированных задач типа терминального сервера, где важна стабильность и память ECC. Для чего-то более серьезного он просто будет заметно тормозить по сравнению с современными решениями.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.