Xeon Platinum 8160T
vs
Xeon Silver 4210

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.

Этот Xeon Silver 4210 пришел в 2019 году как надежный работяга среднего звена в серверных стойках. Тогда он был желанным для компаний, которым нужны были плотные виртуальные машины или скромные базы данных без разорительного бюджета на платиновые модели. Интересно, что отсутствие встроенной графики (iGPU) делало его абсолютно "слепым" для домашнего ПК – обязательна дискретная видеокарта, что для сервера норма, но для энтузиаста особенность. Его часто находили на вторичном рынке по привлекательной цене, что породило волну бюджетных "десктопов" на серверной платформе LGA3647, хотя материнки для таких сборок были редкостью и дорогими.

Сегодня даже недорогие современные Ryzen или Core i5 ощутимо живее в играх и повседневных задачах благодаря куда более шустрым ядрам и эффективности. Сам Silver 4210 для современных игр уже слабоват – он не тянет требовательные проекты комфортно, а в рабочих приложениях типа монтажа или рендеринга заметно уступает свежим чипам, хотя его 10 ядер еще могут что-то считать в фоне. Энергоаппетит у него умеренный для сервера, но для дома он все же "теплый" – требует добротного башенного кулера, никаких боксовых решений. Системы охлаждения от серверов сюда не подходят.

Хотя его многопоточная мощь формально выше некоторых новых i5, общая отзывчивость системы и IPC сильно проигрывают. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетное ядро для файлового сервера, простенькой виртуализации или терминального хоста, где важна низкая стоимость владения на вторичке. Для энтузиастов или игр он уже не актуален – современные аналоги предлагают куда больше производительности за ватт и без танцев с бубном вокруг серверной платформы. Даже DDR4-2400, ставшая его потолком, сегодня выглядит архаично рядом с быстрыми модулями.