Xeon Gold 6142M
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Intel Xeon Gold 6142M, представленный летом 2017 года, был настоящим тяжеловесом в серверных стойках. Тогда он позиционировался как мощное решение для плотной виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных приложений, анонсируясь как часть топовой линейки Scalable. Интересно, что его сравнительно высокая тактовая частота для платформы Skylake-SP сделала его неожиданным фаворитом среди некоторых энтузиастов на вторичном рынке, искавших многоядерность для рабочих станций по сниженным ценам после снятия с производства.

Сегодня на фоне современных процессоров с их упором на энергоэффективность и лавину ядер, он выглядит уже скромнее. Современные аналоги предлагают куда более высокую плотность вычислений при меньшем тепловыделении и куда лучшей поддержкой новых технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Его актуальность для игр или сборок геймеров близка к нулю – архитектура и частоты не для этого. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложного моделирования он еще может что-то дать, особенно если дешево достался, но упрется в ограничения платформы и устаревшие стандарты.

Энергоаппетит у него серьезный – стандартные 140 Вт TDP означают потребность в очень добротном охлаждении, серверном кулере или мощной башне. Греется он прилично, поэтому простенький боксовый кулер не справится. Сейчас он вряд ли оправдает себя в новом сервере, но может найти применение в специфических домашних лабораториях виртуализации или как временное бюджетное ядро для не самых ресурсоемких задач на уже существующей платформе LGA 3647, где его многопоточная мощь еще выгодно отличается от младших собратьев линейки того поколения. Проще говоря, сегодня это уже не топ, а специфический инструмент для очень ограниченных сценариев по принципу "дешево и сердито".

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.