Xeon E5-2698R v4
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2698R v4 – довольно интересный зверь из мира серверных чипов. Он дебютировал в начале 2021 года, что звучит странно, ведь основан на куда более старой архитектуре Broadwell-EP. По сути, Intel слегка обновила старые кристаллы для специфичных корпоративных нужд или долгосрочных поставок, позиционируя его для требовательных рабочих станций и серверов виртуализации того периода. Фактически, он был скорее редкой ревизией уже снятых с производства моделей, чем свежим решением.

Главная его изюминка – огромное число ядер (20) и поддержка массивных объемов памяти, что делало его привлекательным для задач вроде рендеринга или запуска множества виртуальных машин. Однако к моменту выхода он уже заметно проигрывал по архитектурной эффективности современникам на базе Cascade Lake или Ice Lake-SP. Сегодня его многопоточная мощь все еще полезна для некоторых профессиональных задач типа кодирования или симуляций, но ощутимо уступает даже бюджетным современным HEDT или серверным чипам в расчёте на ватт.

В играх он быстро упрется в потолок производительности, особенно в старых или неоптимизированных проектах. Что касается энергопотребления, будь готов к серьезному счету за электричество – это настоящая мощная печка, требующая не просто хорошего, а очень серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Для энтузиастской сборки он может быть любопытным экспериментом по минимальной цене на вторичке, если нужен чисто многопоточный монстр для специфичных рабочих нагрузок. Но ожидать от него современной гибкости или энергоэффективности не стоит – это узкоспециализированный инструмент из прошлой эпохи серверного железа.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.