Xeon E5-2690 v4
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2690 v4 был настоящим тяжеловесом своего времени, вышедшим весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP. Его создавали для серьезного бизнеса – мощных серверов, виртуализации и профессиональных рабочих станций для задач вроде рендеринга или вычислений. Интересно, что спустя годы после списания из дата-центров, эти процессоры хлынули на вторичный рынок, став основой для очень бюджетных сборок энтузиастов благодаря невероятному количеству ядер и потоков за копейки.

Сравнивая его с современными CPU, понимаешь, насколько сместились приоритеты – сегодня даже младшие флагманы часто превосходят его в однопоточной скорости благодаря огромному скачку IPC, хотя он всё ещё может удивить в чисто многопоточных сценариях благодаря своим 14 ядрам и 28 потокам. Для игр он уже давно не актуален – низкая тактовая частота Turbo и устаревшая архитектура дают о себе знать, отставая от современных игровых чипов весьма ощутимо. Однако для нетребовательных повседневных задач, легкой виртуализации или как сердце бюджетной станции для рендеринга он ещё способен принести пользу, особенно учитывая стоимость на вторичке.

Правда, платформа – его ахиллесова пята: найти новую материнскую плату под сокет 2011-3 сложно и дорого, а старые серверные платы часто громкие и капризные. Да и мощности он потребляет прилично, особенно под нагрузкой – свой "благородный" аппетит в 135 Вт требует серьезного охлаждения, никаких боксовых кулеров начального уровня. В общем, это уже не топ, а скорее любопытный артефакт серверного прошлого, который может пригодиться в очень специфичных бюджетных сценариях, если готов мириться с его недостатками и ограничениями платформы.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.