Xeon E5-2697 v2
vs
Xeon E7-8867 v3

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.

Этот Intel Xeon E7-8867 v3 был настоящим тяжеловесом корпоративного мира в 2014 году. Представь серверные стойки в крупных компаниях и банках – вот где он работал на полную катушку, обрабатывая тонны транзакций или сложные базы данных. Он принадлежал к топовой линейке Haswell-EX и стоил очень дорого, что делало его недоступным для обычных пользователей. Главный козырь – огромное количество ядер и поддержка невероятных объемов оперативной памяти в многопроцессорных конфигурациях. По сравнению с современными серверными чипами он кажется архаичным: они куда шустрее на ядро и гораздо экономичнее при значительно меньшем тепловыделении. Сегодня для игр он почти бесполезен из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры графического интерфейса. Однако если тебе нужно много потоков для специфических задач вроде рендеринга старого ПО или работы с виртуализацией на бюджет, он еще может найти применение, хотя поддержка новой периферии ограничена. Его прожорливость – 140 Вт – требовала серьезных серверных систем охлаждения с мощными вентиляторами, обычный компьютерный кулер тут не справился бы. В однопоточной работе он заметно уступает даже бюджетным современным CPU, но при полной загрузке всех ядер его производительность в многопотоке еще может впечатлить, если не гнаться за скоростью. Сейчас его место скорее в очень нишевых проектах энтузиастов или как резервный компонент в старых дата-центрах, где актуальность уже на исходе. Для повседневных задач или современных сборок его брать точно не стоит.