Xeon E5-2692 v2
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2692 v2 вышел весной 2016 года как топовый чип для серверов и облачных вычислений. Задумывался он для крупных дата-центров типа AWS, предлагая невероятные для своего времени 12 ядер и 24 потока в одном сокете. Интересно, что он изначально создавался для специфичных OEM-поставок гигантским облачным провайдерам, а не для розничной продажи, из-за чего официальных спецификаций почти не найти. На вторичном рынке он стал популярен у энтузиастов, строящих мощные многопоточные станции на относительно дешевых серверных платах с поддержкой нескольких таких процессоров сразу.

Сегодня подобные чипы живут вторую жизнь в бюджетных рабочих станциях, собранных на материнских платах с разъёмом LGA2011. Они всё ещё весьма сильны в рендеринге, кодировании видео или виртуализации – там, где важен большой запас одновременных потоков. Однако современные процессоры, даже среднего класса, значительно эффективнее на ватт и куда шустрее в задачах, требующих скорости одного или двух ядер, таких как игры или повседневная отзывчивость системы. Для игр он уже не лучший выбор – низкие частоты под нагрузкой заметно ограничивают FPS, особенно в современных проектах.

По энергопотреблению это не печь, но греется он прилично под серьезной многопоточной нагрузкой из-за плотной компоновки множества ядер. Потребует добротного башенного кулера или даже СВО – штатный боксовый точно не справится. Его привлекательность сейчас – в уникальном сочетании очень высокой многопоточной производительности по бросовой цене на вторичном рынке, особенно если найти пару для двухсокетной платы. Однако его век уходит: поддержка только устаревшей DDR3, сложности с совместимостью материнок и ограниченный разгонный потенциал делают его нишевым решением строго для специфичных задач, где много потоков важнее их индивидуальной скорости. Если нужно много "рабочих лошадок" за копейки и есть терпение возиться с серверным железом – он может быть интересен, но для большинства обычных пользователей или геймеров уже безнадежно устарел.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.